ICCJ. Decizia nr. 1369/2014. Contencios. Refuz acordare drepturi protecţie sociala( persoane cu handicap, protecţia copilului). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1369/2014
Dosar nr. 2506/1/2013
Şedinţa publică de la 18 martie 2014
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 129 din 15 ianuarie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constatat nul recursul declarat de L.S. împotriva Sentinţei nr. 7011 din 23 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de recurs a reţinut că recursul nu a fost motivat, ceea ce atrage aplicarea sancţiunii prevăzute de art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii, L.S. a exercitat calea extraordinară de atac - contestaţie în anulare, fără a menţiona, însă, niciunul dintre motivele prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.
Pentru considerentele ce vor fi prezentate, Curtea va respinge contestaţia în anulare, constatând că este inadmisibilă.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres şi limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.
Astfel, potrivit art. 317, "Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1) când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii; 2) când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă" (alin. (1), contestaţia putând fi, totuşi, primită pentru motivele mai sus arătate, "în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond" (alin. (2)).
De asemenea, conform art. 318, "Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Cum, în speţă, contestatoarea nu invocă niciunul din cazurile prevăzute de textele legale citate şi nu aduce nicio critică hotărârii atacate, care să se încadreze în aceste cazuri, iar textele legale respective sunt de strictă interpretare şi aplicare, contestaţia în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de L.S. împotriva Deciziei nr. 129 din 15 ianuarie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2014.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 1362/2014. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 14/2014. Contencios. Pretentii. Recurs → |
|---|
