ICCJ. Decizia nr. 226/2014. Contencios. Anulare act administrativ. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 226/2014
Dosar nr. 2825/1/2013
Şedinţa publică de la 21 ianuarie 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3218 din 12 martie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul G.G. împotriva Sentinţei nr. 404 din 21 decembrie 2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reţinând, în esenţă, că instanţa de fond a pronunţat o sentinţă legală şi temeinică prin respingerea acţiunii formulate de reclamant, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice.
Împotriva Deciziei nr. 3218 din 12 martie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat cerere de revizuire G.G., invocând prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., pot fi supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
C. proc. civ. prevede, aşadar - cu caracter limitativ - două categorii de hotărâri judecătoreşti care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac, care este revizuirea, după cum urmează: a) hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare şi b) hotărârile pronunţate de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Rezultă, deci, că hotărârile aparţinând celei de-a doua categorii, cum este cazul în speţă, pot fi supuse revizuirii numai în cazurile în care soluţia instanţei de recurs a fost pronunţată în urma examinării cauzei sub aspectul fondului său.
Evocarea fondului de către instanţa de recurs presupune ca, în cadrul soluţionării căii de atac, instanţa de control judiciar să facă fie o proprie analiză a probelor administrate în cauză, de natură să conducă la stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută de instanţa de fond, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce au fost, deja, stabilite, urmând să dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii.
Pot fi, aşadar, atacate cu revizuire hotărârile prin care instanţa de recurs admite recursul şi modifică, în tot sau în parte, hotărârea recurată sau admite recursul, casează cu reţinere hotărârea atacată şi rejudecă fondul cauzei.
Dimpotrivă, nu pot forma obiectul revizuirii, întrucât nu evocă fondul, hotărârile instanţelor de recurs prin care se declină competenţa de soluţionare a acestei căi de atac, cele prin care se dă o soluţie urmare actelor de dispoziţie procesuală pe care le pot face părţile (în caz de renunţare la judecata recursului, la judecata acţiunii sau la dreptul dedus judecăţii, precum şi de încheiere a unei tranzacţii), cele prin care se respinge sau se anulează recursul în temeiul unei excepţii procesuale, cele prin care se constată perimarea recursului sau se anulează recursul ca neregulat introdus, ca netimbrat ori ca insuficient timbrat, cele prin care se constată nulitatea recursului sau se respinge recursul ca nefondat sau ca tardiv, şi nici hotărârile de casare intermediare, prin care s-a admis recursul şi s-a casat cu reţinere sau cu trimitere.
Cum, în cauza de faţă, prin decizia a cărei revizuire se solicită, instanţa de recurs a respins calea de atac formulată împotriva hotărârii instanţei de fond vizate, aceasta fiind menţinută ca legală şi temeinică, condiţia evocării fondului nu este îndeplinită, astfel încât, constatându-se întemeiată excepţia inadmisibilităţii, cererea de revizuire va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de G.G. împotriva Deciziei nr. 3218 din 12 martie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 ianuarie 2014.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 225/2014. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 227/2014. Contencios → |
|---|
