ICCJ. Decizia nr. 271/2014. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 271/2014
Dosar nr. 8440/2/2011
Şedinţa de la 23 ianuarie 2014
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 2984 din 7 mai 2012, Curtea de Apel Bucureşti a respins atât excepţiile necompetenţei materiale a C.A.B. şi a lipsei calităţii de reprezentant al reclamanţilor şi a admis excepţia lipsei de interes a reclamanţilor, respingând acţiunea astfel cum a fost precizată de reclamanţii P.M.D., D.K.M., D.L., C.P., S.C.C., C.V., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Educaţiei Naţionale, Universitatea T.M. şi U.R.I., Rectorul Universităţii T.M., ca fiind lipsită de interes.
Împotriva acestei sentinţe au formulat recurs P.M.D., D.K.M., D.L., C.P., S.C.C., C.V., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sesizată cu soluţionarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deşi recurenţii au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei de timbru.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurenţii nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi au fost citaţi cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de P.M.D., de D.K.M., de D.L., de C.P., de S.C.C. şi de C.V. împotriva Sentinţei civile nr. 2984 din 7 mai 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2014.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 2497/2014. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 276/2014. Contencios. Anulare act... → |
|---|
