ICCJ. Decizia nr. 3553/2014. Contencios. Pretentii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3553/2014
Dosar nr. 7349/2/2012
Şedinţa publică din 1 octombrie 2014
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 28 septembrie 2012, reclamantul B.M.A. a solicitat obligarea pârâţilor Primăria sector 3 prin Primar N.R. şi Ministerul Administraţiei şi Internelor la plata, în solidar, a unor daune de 1.000.000 RON.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 31 din 9 ianuarie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a, a anulat acţiunea, ca netimbrată.
3. Recursul exercitat în cauză
Împotriva acestei sentinţe, reclamantul a formulat recurs, menţinându-şi susţinerile din acţiune.
II. Decizia instanţei de recurs
1. Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului, în raport cu lucrările dosarului şi cu dispoziţiile legale incidente, Legea nr. 146/1997 şi O.G. nr. 32/1995, urmează a analiza cu prioritate, conform art. 137 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu.
Astfel, instanţa constată că recurentul-reclamant, deşi a fost legal citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON, conform art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, şi cu timbru judiciar de 0,3 RON, conform dispoziţiilor O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
Având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, şi ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, care dispun că, în cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Înalta Curte urmează a anula recursul ca netimbrat.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de B.M.A. împotriva sentinţei civile nr. 31 din 9 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3763/2014. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3554/2014. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
