ICCJ. Decizia nr. 4781/2014. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4781/2014
Dosar nr. 490/64/2014/a1
Şedinţa publică de la 11 decembrie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 3 octombrie 2014, Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 124/2014 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fondurile publice, a respins cererea de suspendare a judecăţii cauzei şi a acordat termen pentru continuarea judecăţii la 21 octombrie 2014.
Totodată, Curtea de apel a menţionat în dispozitivul sentinţei dreptul de a ataca hotărârea „cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare”.
Împotriva acestei încheieri, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, a formulat recurs contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Sfântu Gheorghe prin Primar, invocând în drept dispoziţiile art. 488 pct. 4 şi 6 din C. proc. civ.
La termenul de judecată de astăzi, 11 decembrie 2014, fixat de instanţă în considerarea dispoziţiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în temeiul art. 494 coroborat cu art. 248 alin. (1) C. proc. civ. din 2010, Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia tardivităţii recursului, invocată de instanţă din oficiu, excepţie care face de prisos expunerea şi analiza motivelor de recurs.
În raport cu prevederile art. 499 teza a doua C. proc. civ. din 2010, Înalta Curte reţine şi arată următoarele:
Conform art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare: „Dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se judecă în termen de 3 zile”.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, Înalta Curte reţine că recursul a fost declarat prin fax, la data de 10 octombrie 2014, cu nerespectarea termenului de 48 de ore de la pronunţarea, la data de 3 octombrie 2014, a încheierii atacate.
Aşa fiind, în temeiul art. 494 raportat la art. 248 alin. (1) C. proc. civ. din 2010 şi la prevederile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Sfântu Gheorghe prin Primar împotriva încheierii din 3 octombrie 2014 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4776/2014. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 4783/2014. Contencios. Conflict de... → |
|---|
