ICCJ. Decizia nr. 545/2014. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 545/2014
Dosar nr. 4529/290/2010*
Şedinţa publică de la 6 februarie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată, la data de 6 martie 2012, pe rolul Tribunalului Caraş-Severin, după stabilirea competenţei materiale a Tribunalului Caraş-Severin, prin Încheierea nr. 2 din 7 februarie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, reclamantul T.N., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Timişoara, a solicitat obligarea pârâtului să emită decizia de suspendare a contractului individual de muncă, începând cu data de 1 septembrie 2010, pentru a rămâne în concediu legal pentru creşterea copilului, cu vârsta până la 2 ani, conform O.U.G. nr. 148/2005, precum şi obligarea pârâtului să-i elibereze adeverinţele necesare depunerii documentaţiei la Primăria Municipiului Reşiţa - Serviciul Social. La termenul de judecată din 4 aprilie 2012, reclamantul şi-a precizat acţiunea în sensul că a solicitat obligarea pârâtului: să-i aprobe cererea de suspendare a contractului de muncă, începând cu data de 1 septembrie 2010; să-l încadreze în muncă începând cu data de 6 octombrie 2011, dată până la care a beneficiat de indemnizaţie de creştere a copilului în vârstă de 2 ani; la plata salariilor şi a tuturor drepturilor (haine, etc.) cuvenite în perioada în care nu a beneficiat de aceste drepturi, începând cu data de 6 octombrie 2011 şi până la rămânerea definitivă a hotărârii şi încadrarea sa în muncă. La termenul de judecată din data de 2 mai 2012, reclamantul şi-a precizat acţiunea, în sensul că a solicitat şi anularea Deciziei nr. 133 din 27 septembrie 2010, emisă de pârât, prin care acesta i-a desfăcut, în mod abuziv, contractul de muncă.
Prin Sentinţa civilă nr. 770 din 13 iunie 2012, Tribunalul Caraş-Severin a respins acţiunea formulată de reclamantul T.N., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Timişoara.
Împotriva sentinţei pronunţate de Tribunalul Caraş-Severin, reclamantul T.N. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Prin Decizia civilă nr. 888 din 5 martie 2013, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul formulat de reclamantul T.N. împotriva Sentinţei civile nr. 770 din 13 iunie 2012, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin.
Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, T.N. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 4529/290/2010*.
La termenul de judecată de astăzi, 6 februarie 2014, în baza art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie care face de prisos expunerea şi analiza criticilor din cererea de recurs şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului".
În cauză, recurentul T.N. a declarat recurs împotriva unei hotărâri (Deciziei civile nr. 888 din 5 martie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal) pronunţate în soluţionarea unui recurs, aşa cum rezultă din cele expuse anterior, aceasta fiind o hotărâre judecătorească irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
În raport cu dispoziţiile citate, decizia Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ fiscal, nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătoreşti susceptibile a fi atacate pe calea recursului, conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., citat anterior.
Faţă de cele arătate, în temeiul art. 137 C. proc. civ. cu referire la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii recursului şi, pe cale de consecinţă, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de T.N.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de T.N. împotriva Deciziei civile nr. 888 din 5 martie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 februarie 2014.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 563/2014. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 544/2014. Contencios. Constatarea calităţii... → |
|---|
