Alte cereri. Decizia 1552/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1552
Ședința publică de la 03 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu
-- - - JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu
-- - - Judecător
Grefier -
XXXX
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de SC SRL, împotriva sentinței nr. 713 din data de 10 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat avocat pentru revizuenta SC SRL și consilier juridic pentru intimata DGFP
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, după care,
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a pus cererea de revizuire în discuția părților prezente:
Avocat pentru revizuenta SC SRL solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată.
Consilier juridic pentru intimata DGFP G pune concluzii respingerea cererii de revizuire.
Instanța din oficiu pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Avocat pentru revizuenta SC SRL lasă la aprecierea instanței soluția.
Consilier juridic pentru intimata DGFP G solicită admiterea excepției de inadmisibilitate a cererii de revizuire.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin sentința nr.2443 din 10 iulie 2007, Tribunalul Gorj - Secția contencios administrativ a respins ca nefondată contestația reclamantei, reținând că cele 9 facturi din perioada ianuarie - decembrie 2002 au fost emise de societăți care nu figurau în baza de date a DGFP T, C, C și B, că nu au fost achiziționate sau înregistrate în aceste județe și ca atare nu pot avea calitatea de documente justificative.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs reclamanta, considerând-o netemeinică și nelegală.
A invocat interpretarea greșită a legii de către instanța de fond și faptul că la pronunțarea hotărârii nu a ținut cont de raportul de expertiză întocmit în cauză.
În acest sens a susținut că cele 9 facturi consemnate în raportul de inspecție fiscală îndeplinesc condițiile prevăzute de art.25 pct.B din OG 3/1992 și OG 17/2000, precum și cele prevăzute de HG 831/1997.
A mai susținut că în cauză nu este posibilă reținerea dispozițiilor art.6 din HG 831/1997, întrucât din coroborarea acestui articol cu dispozițiile art.1 alin.2 și 5 din acest act normativ rezultă că sursele de procurare a formularelor tipizate sunt RA Imprimeria Națională sau alte unități tipografice și se face de persoane fizice sau juridice pentru determinarea veniturilor obținute din activitatea de exploatare, și nu a cheltuielilor.
A precizat recurenta că materialele cuprinse în facturi au fost recepționate prin note de primire-recepție, au fost înregistrate în jurnalul de cumpărări și se regăsesc în volumul vânzărilor, fiind evidențiate în veniturile realizate, iar împrejurarea că la data achiziționării le-au fost prezentate certificatul de înregistrare la ORC, precum și a înștiințarea de plătitor de TVA reprezintă o dovadă a bunei credințe, neputându-i-se imputa că firmele respective nu și-au înregistrat în contabilitate respectivele facturi sau că în prezent nu mai există.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr.164 din 17 ianuarie 2008, respins recursul formulat de SC SRL, împotriva sentinței nr.2443 din data de 10 iulie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC SRL, contestație anulată ca netimbrată prin decizia nr.713 din 10 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosar nr-.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire SC SRL, prin care a solicitat anularea deciziei și stabilirea unui nou termen pentru soluționarea contestației în anulare.
În motivarea cererii s-a susținut că în cauză sunt aplicabile prevederile art.322 pct.8 CPC, întrucât la data soluționării acesteia, administratorul societății, era internat în spital și nu a avut posibilitatea să anunțe instanța de acest aspect.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: biletul de ieșire din spital și scrisoarea medicală eliberate pe numele și actul constitutiv al SC SRL.
Intimata DGFP G nu a formulat întâmpinare în cauză, deși a fost legal citată cu această mențiune.
Examinând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate, se constată că aceasta este inadmisibilă.
Potrivit art.322-328 CPC, revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile și în condițiile expres prevăzute de lege.
Articolul 322 alin.1 din același cod prevede că obiectul cererii de revizuire îl formează hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de recurs, atunci când evocă fondul.
O instanță de recurs evocă fondul atunci când reapreciază probele administrate în cauză, schimbând, deci, situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost atacată.
În această categorie intră toate hotărârile prin care se rejudecă fondul după casare.
Cât privește hotărârile pronunțate în contestație în anulare de instanța de control judiciar, respectiv de Curtea de Apel ca instanță de recurs, acestea sunt supuse revizuirii numai în cazul în care instanța s-a pronunțat pe fond nu și atunci când a soluționat cauza pe o excepție fără a fi fost evocat fondul.
În speță, prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a dispus de către instanța de recurs anularea contestației în anulare ca netimbrată, fără a se fi analizat pe fond cererea.
Astfel, în această situație, cererea de revizuire este inadmisibilă și urmează să fie respinsă ca atare, în speță nefiind incidente prevederile art.322 pct.8 CPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de SC SRL, împotriva sentinței nr. 713 din data de 10 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, ca inadmisibilă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iulie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red.2 ex.jud.MF
tehnored. 20 august 2008
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță, Teodora Bănescu, Doina Ungureanu
