Alte cereri. Decizia 604/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 604/2009
Ședința publică de la 18 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vera Stănișor judecător
JUDECĂTOR 2: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 3: Morina
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-reclamant împotriva încheierii din 12 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant lipsă fiind reprezentanții intimaților-pârâți Ministerul Internelor și Reformei Administrative și Inspectoratul de Poliție Județean
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se prezintă în instanță recurentul-reclamant și, la solicitarea instanței, arată nu are actul de identitate asupra sa și nu se poate legitima. Depune la dosar chitanța nr. - din 10.06.2009, cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei, precum și un timbru judiciar de 0,15 lei.
Instanța constată că recursul este declarat în termen, motivat, legal timbrat cu taxă judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, depuse la termenul de astăzi la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul-reclamant, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, în sensul continuării judecății, cu precizarea că, deși acesta nu a fost prezent la termen, din anumite surse cunoaște că reprezentantul pârâtului, respectiv consilierul juridic al B, a fost prezent în sală, însă nu a răspuns în cauză tocmai pentru a se putea suspenda dosarul, acest lucru se poate verifica foarte ușor prin solicitarea delegației acestuia primită pentru reprezentarea în dosar, caietul de serviciu, etc.
În concluzie, față de acestea, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și continuarea judecății în cauză.
S-au declarat dezbaterile închise.
A:
- deliberând -
Asupra recursului în materia contenciosului administrativ de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr. 982/32/22.08.2007 reclamantul a chemat în judecată pârâții Ministerul Internelor și Reformei Administrative și Inspectoratul Județean de Poliție B pentru obligarea acestora la:
1) prezentarea de copii legalizate a dosarului de personal format pe numele său, inclusiv al celui alcătuit în baza legii protecției informațiilor clasificate, conform Legii nr. 182/2002,
2) prezentarea identității lucrătorilor care au creat dosarul de personal fals și l-au introdus în baza de date sub incidența Legii nr. 182/2002,
3) deconspirarea surselor ce au stat la baza alcătuirii dosarului ce constituie secret de serviciu,
4) plata despăgubirilor materiale de 300.000 lei, reprezentând contravaloarea veniturilor salariale realizate până la 15.08.2007,
5) plata unei despăgubiri de 300.000 lei reprezentând daune morale produse prin alterarea identității sale reale, sociale și profesionale,
6) reangajarea sa în rândul cadrelor active ale poliției, respectiv la Inspectoratul Județean de Poliție B - poliția judiciară.
Prin sentința civilă nr. 2 din 14.01.2008 - irevocabilă prin respingerea recursului formulat de reclamant conform deciziei nr. 2200 din 29.05.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - curtea de apel a hotărât următoarele:
- a disjuns acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtului Ministerul Internelor și Reformei Administrative de acțiunea formulată de același reclamant împotriva pârâtului Inspectoratul de Poliție Județean B;
- a admis excepția lipsei calității procesual pasive invocată de pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative și în consecință, a respins acțiunea formulată împotriva acestui pârât;
- a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate împotriva pârâtului Inspectoratul de Poliție Județean B în favoarea Tribunalului Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ.
La Tribunalul Bacău cauza a fost înregistrată sub nr- din 18.08.2008. Prin încheierea din 12.01.2009 Tribunalul Bacăua suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 pct. 2 din Codul d e procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri, reclamantul a formulat prezentul recurs în motivarea căruia a arătat următoarele:
Lipsa sa la termenul de judecată din 12.01.2009 nu reprezintă o manifestare de voință în sensul de a nu mai continua judecata, iar împrejurarea că părțile nu au fost prezente la judecată nu constituie o prezumție că ar exista o voință a acestora de a nu mai continua judecata. Lipsa sa s-a datorat imposibilității de a fi prezent la judecată și de a anunța în timp util instanța despre această împrejurare; unicul scop a fost păstrarea locului de muncă. Din anumite surse a primit informația neverificată, dar care poate fi verificată de organele abilitate, că suspendarea a intervenit deși reprezentantul pârâtului Inspectoratului de Poliție al Județului Baf ost prezent în sală, dar s-a menționat în actele realizate în timpul ședinței ca fiind lipsă.
Recursul nu este fondat.
Tribunalul Bacăua făcut o corectă aplicare a art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul d e procedură civilă având în vedere că niciuna din părți nu s-a prezentat la strigarea cauzei, deși au fost legal citate și nici nu s-a cerut judecarea cauzei în lipsă de către cel puțin una din părți. Sub acest din urmă aspect este de reținut că nu poate fi luată în considerare cererea de a se judeca cauza în lipsă, formulată de Ministerul Internelor și Reformei Administrative prin întâmpinarea depusă în dosarul nr- întrucât prin sentința civilă nr. 2/14.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂUa fost respinsă acțiunea formulată împotriva acestui pârât, astfel încât ministerul nu mai poate avea calitatea de parte în dosarul Tribunalului Bacău.
Cât privește prezența în sala de ședință, la termenul din 12.01.2009, a reprezentantului pârâtului Inspectoratul de Poliție al Județului B, această instanță nu poate reține o astfel de susținere lipsită de orice suport probator; pe de altă parte, chiar dacă reprezentatul pârâtului ar fi fost prezent în sala de ședință, acesta nu avea nicio obligație de a răspunde la strigarea cauzei, interesul său putând fi acela de a suspenda cauza, iar nu de a fi judecată.
Dacă reclamantul susține că nu a existat voința sa de a se suspenda cauza, acesta poate uza de o cale procedurală mult mai eficientă, respectiv cererea de repunere a cauzei pe rol în temeiul art. 245 pct. 1 din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul, ca nefondat, declarat de recurentul-reclamant, cu domiciliul în B,-,. 54,. B,. 65, județul B, împotriva încheierii din 12 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, cu sediul în B, nr. 1A, sector 1 și INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B, cu sediul în B, str. -. - nr. 2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.înch.
Red. -
Tehnored. - 01 iulie 2009
- ex. 2 - 01.07.2009
Președinte:Vera StănișorJudecători:Vera Stănișor, Mona Gabriela Ciopraga, Morina
