Anulare act administrativ . Sentința 138/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA Nr. 138/F/CA/2008
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ privind pe reclamantul și pe pârâții BIROUL ELECTORAL DE CIRCUMSCRIPȚIE JUDEȚEANĂ NR.22, BIROUL ELECTORAL CENTRAL, STATUL ROMÂN.PRIN PREȘEDINTELE ROMÂNIEI, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de APEL ALBA IULIA sub dosar nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâții Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 22, Biroul Electoral Central și Statul Român reprezentat prin Președintele României, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
- Anularea rezultatelor alegerilor locale desfășurate în Municipiul H pentru Primăria Municipiului H și Consiliul local H cât și anularea rezultatelor alegerilor desfășurate în Județul H pentru Președinția Consiliului Județean H și pentru Consiliul Județean
În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că alegerile locale organizate în Circumscripția Județeană 22 pentru alegerea Primarului, consilierilor locali în Municipiul H și a Președintelui Consiliului Județean, respectiv a consilierilor județeni, sunt nule, întrucât prin modul de tipărire a buletinelor de votare, acestea nu prezentau posibilitatea exprimării unei opțiuni negative.
În drept se invocă prevederile art. 1 al. 1 din Legea 554/2004.
Acțiunea este timbrată cu 50 lei taxă de timbru și 2 lei timbru judiciar.
Prin întâmpinare pârâtul Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 22 reprezentat prin Președinte a invocat excepțiile privind necompetența generală a instanței, lipsa calității procesuale active a reclamantului și lipsa calității procesuale pasive a acestui pârât, justificat de faptul că potrivit art. 37 al. 1 din 67/2004 anularea alegerilor într-o circumscripție electorală este atribuția Biroului Electoral Central, o atare anulare poate fi cerută doar de partidele politice, alianțele politice, electorale și candidații independenți care au participat la alegeri și numai în termen de 48 ore de la închiderea votării.
Pârâtul susține că acțiunea este și inadmisibilă, anularea alegerilor poate fi cerută doar pentru fraudă, iar reclamantul invocă modul de tipărire al buletinelor de vot.
Reclamantul nu a răspuns acestor excepții și apărări.
Instanța reține asupra excepției lipsei competenței generale a instanței, că excepția este nefondată întrucât reclamantul si-a întemeiat în drept acțiunea pe prevederile art. 1 din 554/2004, ori în acest caz Curtea de Apel, ca instanță de contencios administrativ, este competentă a soluționa acțiunea.
Însă acțiunea în contencios administrativ a reclamantului este inadmisibilă, prin prisma procedurii instituită prin 67/2004 actualizată pentru anularea alegerilor locale.
Astfel, art. 37 al. 1 lit. h dă în competență Biroului Electoral Central soluționarea unei cereri de anulare a alegerilor, numai pentru fraudă și numai în condițiile art. 37 al. 3 din lege, dacă cererea este formulată de partide politice, alianțe politice, alianțe electorale, candidații independenți care au participat la alegeri, termenul pentru formularea cererii fiind de 48 de ore de la închiderea votării.
Reclamantul nu are calitate procesuală activă pentru a promova o cerere în anularea alegerilor și cererea sa nu a fost adresată Biroului Electoral Central, conform procedurii stabilită de lege.
Acest organism și-a încetat activitatea potrivit art. 38 din lege, la data transmiterii către Monitorul Oficial al României a rezultatului alegerilor, respectiv la 2 iulie 2008.
Cum reclamantul nu invocă o fraudă electorală, nu a făcut dovada că ar fi candidat la alegerile locale în Circumscripția Județeană 22, instanța va respinge acțiunea sa, fără a mai intra în cercetarea motivului vizând modul de tipărire a buletinelor de vot.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul domiciliat în H,-,. 21,. 49 împotriva pârâților Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 22 cu sediul în D,- parter camera 8, Biroul Electoral Central cu
( continuare sentința nr. 138/2008, dată în dosar nr-.)
sediul în B, sector 3,- și Statul Român reprezentat prin Președintele României cu sediul în B, sector 6, Bulevardul, nr. 1-3.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 9 2008.
Președinte Grefier
- - - -
Red.
Dact. / 6 ex./16.09.2008
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea
