Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1031/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1031
Ședința publică din data de 16 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâtaADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în B,-, Județ B, împotriva Încheierii pronunțată la 27 mai 2008 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamanta- COMERCIAL SRLcu sediul în B,-, Județ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-reclamantă - SRL prin administrator, lipsind recurenta-pârâtă Administrația Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin cererea de recurs, recurenta a solicitat și judecarea în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 alin.2 pr.civilă, iar prin intermediul Serviciului registratură, s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei-reclamante - SRL.
Administratorul societății intimate declară că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în combaterea recursului.
Curtea ia act de susținerile reprezentantului societății intimate, analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Administratorul societății intimate solicită respingerea recursului, pentru motivele expuse în întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA:
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Buzău sub nr- reclamanta - SRL a solicitat în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice B anularea deciziei de impunere nr.35 din 28.01.2008 și suspendarea executării actului administrativ până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.
La termenul din 27 mai 2008 instanța de fond a admis al doilea capăt al cererii de chemare în judecată și a dispus achitarea unei cauțiuni în sumă de 10% din valoarea supusă executării.
Pentru a dispune această măsură judecătorul fondului a reținut că la dosarul cauzei se află depusă suma de 6225,4 lei reprezentând 10% din suma contestată.
Împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea executării actului administrativ a formulat recurs intimata Administrația Finanțelor Publice criticând-o pentru nelegalitate susținând că instanța de fond a dispus măsura respectivă fără a-și motiva soluția și fără a se face dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege.
Se solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Intimata - SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, precizând că, în cazul în care s-ar continua executarea silită, ar intra automat în lichidare.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr.civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat, astfel cum se va arăta în continuare:
Pentru a-i fi admisă cererea de suspendare a executării actului administrativ, reclamanta trebuia să facă dovada existenței condițiilor de admisibilitate prevăzute de dispozițiile art. 14 alin.1 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, respectiv a unui caz bine justificat și necesitatea prevenirii unei pagube iminente în sensul semnificațiilor pe care legea le dă acestor termeni.
Pentru ca motivele suspendării să fie bine justificate, înseamnă că ele trebuie
să apară de la prima vedere ca fiind temeinice și să creeze de la început o îndoială puternică asupra legalității actului administrativ contestat.
Suspendarea executării actului administrativ se dispune sub condiția depunerii unei cauțiuni, însă îndeplinirea acestei obligații nu poate conduce la admiterea cererii fără a se face dovada îndeplinirii cumulative a celor două condiții impuse de lege.
Paguba iminentă nu poate rezulta din susținerea intimatei-reclamante constând în aceea că executarea deciziei ar conduce la încetarea ființării societății comerciale, iar depunerea cauțiunii nu poate conduce automat la admiterea cererii de suspendare a executării actului administrativ, așa cum greșit a reținut instanța de fond.
Argumentând admiterea cererii numai pe acest aspect, instanța de fond nu a motivat soluția de suspendare prin prisma celor prevăzute de lege nefăcând trimitere la îndeplinirea condițiilor care ar putea justifica măsura dispusă.
Nemotivarea încheierii echivalează cu necercetarea fondului cererii de suspendare a executării actului administrativ, fapt ce impune admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Buzău, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 312 alin.(5) pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtaADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în B,-, Județ B, împotriva Încheierii pronunțată la 27 mai 2008 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamanta- COMERCIAL SRLcu sediul în B,-, Județ
Casează încheierea pronunțată la 27 mai 2008 de Tribunalul Buzău și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
G - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
3ex./30.09.2008
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
