Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1692/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act administrativ -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1692
Ședința publică din 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în mun. B,-,. B,. 7, jud. împotriva sentinței nr. 541 din 6 mai 2009 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr. 818/E/40/2009).
La apelul nominal au lipsit recurentul și pârâtul intimat Consiliul Local al mun. S M - SPCLEP.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp. art. 150 Cod proc. civ. rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr. 818/40 din 13.02.2009, reclamantul în contradictoriu cu Consiliul Local al municipiului Sl M - Serviciul Public Comunitar Local de Evidență a Persoanelor Sl Mas olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze cartea de identitate eliberată minorei -Carla, deoarece acest act a fost întocmit cu încălcarea dispozițiilor legale în vigoare.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că minora pentru care s-a eliberat cartea de identitate este fiica sa, că aceasta i-a fost încredințată prin hotărâre judecătorească, că bunicii materni la care locuiește în fapt nu au obținut încredințarea acesteia și că domiciliul minorei indicat în cartea de identitate trebuie să fie cel al părintelui și nu cel al bunicilor, cum în mod eronat s-a consemnat.
Pârâtul, prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii deoarece eliberarea cărții de identitate a minorei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 53 din HG nr. 1375/2006, aceasta fiind însoțită de reprezentantul său legal, că minora se află în întreținerea bunicilor conform hotărârilor judecătorești și că cererea sa a fost soluționată în urma depunerii tuturor documentelor prevăzute de lege.
Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal prin sentința civilă nr. 541 din 06.05.2009 a respins ca nefondată acțiunea promovată de reclamant.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că minorei i s-a eliberat cartea de identitate cu respectarea dispozițiilor art. 53 raportat la art. 44 din nr.HG 1375/2006.
A mai reținut prima instanță că domiciliul menționat în cartea de identitate a minorei nu este și domiciliul reclamantului, dar că acest aspect nu împiedică eliberarea acestui act cu indicarea reședinței sau domiciliului real al minorei - conform dispozițiilor art. 44 și 53 din HG1375/2006.
În fine prima instanță a mai reținut că modalitatea de încredințare a minorei nu poate face obiectul cercetării acțiunii în contencios administrativ, deoarece această instanță trebuie doar să cerceteze legalitatea emiterii actului contestat.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, care a reiterat aceleași motive arătate în petitul acțiunii.
Astfel, a arătat reclamantul că minora -Carla i-a fost încredințată spre creștere și educare și că în această situație domiciliul minorei trebuie să coincidă cu domiciliul său.
A mai arătat reclamantul recurent că în mod greșit prima instanță a reținut că minora s-a prezentat în fața instituției statului însoțită de reprezentanții săi, fapt ce nu corespunde realității deoarece bunicii nu au calitatea de reprezentanți legali.
În fine recurentul a arătat că în actul de identitate s-a consemnat greșit numele minorei, motiv pentru care se impune anularea cărții de identitate.
Recursul este nefondat.
Minora Carla a fost încredințată bunicilor materni conform deciziei civile nr. 728/A din 08.06.2001 a Tribunalului Maramureș și menținută prin decizia nr. 2277 din 23.10.2001 a Curții de Apel Cluj.
Din lucrările dosarului se mai reține că bunica minorei, a fost desemnată curator pe seama minorei - Carla conform dispoziției nr. 105 din 28.08.2001.
Conform art. 44 alin. 1 din nr.HG 1375/2006 actul de identitate se eliberează de către serviciul public local de evidență a persoanelor de la locul de domiciliu sau reședință a persoanei fizice, în baza cererii pentru eliberarea acestuia, însoțită de dovada: numelui și prenumelui, datei de naștere, stării civile, cetățeniei române, adresei de domiciliu, adresei de reședință și achitării taxelor.
Alineatul 3 al aceluiași articol prevede că cererea se completează de solicitant și se semnează de acesta și de reprezentantul legal.
Din documentația depusă la dosar și analizând documentația ce a stat la baza cererii de eliberare a cărții de identitate a minorei Carla în spiritul textelor legale citate rezultă că toate documentele necesare au fost depuse, că acestea le confereau bunicilor calitatea de reprezentanți legali, că adresa solicitată este cea a locului unde minora locuia efectiv (motivat de faptul că textul legal anterior menționat se referă atât la domiciliu cât și la reședință) și că acesta este cea de la domiciliul bunicilor, fapt care de altfel nu este contestat nici de reclamant.
Cât privește susținerea formulată de reclamant cum că în cartea de identitate eliberată minorei a fost menționat greșit numele acesteia, aceasta nu a fost dovedită.
În acest context, cum sentința pronunțată de Tribunalul Botoșani este temeinică și legală și cum nici din oficiu nu se constată motive care să ducă la casarea sentinței, instanța, în baza art. 304 pct. 7 și 9 și art. 3041raportat la art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, cu domiciliul în mun. B,-,. B,. 7, jud. împotriva sentinței nr. 541 din 6 mai 2009 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. UE
Jud.
Tehnored. MM
2 ex. - 27.10.09
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
