Anulare act administrativ fiscal. Decizia 802/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 802/CA/2009
Ședința publică de la 10 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 2: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâtul Consiliul Local D împotriva sentinței civile nr. 4460/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimata asistată de mandatarul ales avocat, lipsă fiind recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care expune dispozițiile instanței de la termenul de judecată din 06 mai 2009.
Se constată că, deși recurentul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și să depună originalul ordinului de plată nr.326 acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Intimata a comunicat la dosar, prin fax, întâmpinare, înregistrată la data de 05.06.2009.
Reprezentantul intimatei depune la dosar împuternicire avocațială, bon fiscal reprezentând contravaloare combustibil și chitanța nr. 34 reprezentând onorariu avocat arătând că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat și față de împrejurarea că recurentul nu a comunicat la dosar taxa de timbru instanța pune în discuție excepția netimbrării cererii de recurs.
Reprezentantul intimatei în principal solicită respingerea recursului ca insuficient timbrat, iar în subsidiar solicită respingerea recursului pentru motivele expuse în scris prin întâmpinare.
Se arată că pârâta nu a comunicat reclamantei măsura administrativă împotriva căreia urma să se îndeplinească procedura prealabilă, totodată solicită să se observe că înștiințarea nr. 10142, actul contestat, a fost trimis la o adresă fictivă tocmai pentru ca reclamanta să nu i-a la cunoștință conținutul documentului și pentru a nu efectua procedura prealabilă. Membrii asociației au contestat pe cale administrativă măsura luată de pârâtă, de ridicare a atestatului administratorului.
Solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat și o deplasare la Curtea de Apel, conform chitanțelor depuse la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința nr. 4460/CA/23.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara -Secția Comercială și Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- a fost admisă acțiunea introdusă de reclamanta împotriva pârâtului Consiliul Local al Municipiului D și ca urmare s-a dispus anularea procesului verbal nr. 37857 din 19.12.2006 încheiat de pârât.
Prin aceiași sentință pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei suma de 1154 lei cheltuieli de judecată.
În considerentele sentinței prima instanță a reținut că din probele administrate în cauză nu rezultă că s-ar fi înregistrat nereguli grave care să permită calificarea activității reclamantei incorectă sub aspectul financiar-contabil iar pentru fapta de întârziere a predării documentelor nu se poate propune și hotărî retragerea atestatului de administrator al Asociației de proprietari.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii și menținerea procesului verbal atacat.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâtul arată că sentința atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, reclamanta nu a efectuat procedura prealabilă prevăzută de art.7 din Legea nr. 554/2004 iar în afară de aceasta pe fond, prima instanță a interpretat greșit probele dosarului, retragerea atestatului de administrator neavând la bază refuzul de a pune la dispoziție documentele necesare verificării financiar -contabile, ci gravele nereguli în activitatea desfășurată de reclamantă în calitate de administrator.
În drept invocă prevederile art. 304 pct.9 și art. 304/1 Cod procedură civilă.
Recursul a fost timbrat cu 2 lei taxă de timbru.
Reclamanta intimată prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea recursului ca nefundat.
La primul termen de judecată reclamanta asistată de avocat a invocat excepția timbrajului arătând că pârâtul nu a depus timbru judiciar astfel cum prevede OG nr. 32/1995, iar pe fond a menționat că susține întâmpinarea.
Examinând excepția timbrajului invocată de reclamanta intimată instanța constată următoarele:
Pârâtul a fost citat legal cu mențiunea să timbreze recursul cu 2 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar conform prevederilor art.11 din Legea nr. 146/1997 și art.3 din OG nr. 32/1995 însă pârâtul deși a primit citația cu această mențiune la ambele termene de judecată stabilite în cauză, 6.05.2009 și 16.06.2009 a timbrat doar cu 2 lei taxă de timbru fără să depună și timbrul judiciar.
Potrivit dispozițiilor art.9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței se va proceda conform prevederilor legale privitor la taxa de timbru.
În articolul 20 alin.3 din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru se prevede că neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Față de aceste prevederi legale și față de împrejurarea că pârâtul deși a fost legal citat la două termene cu mențiunea timbrării recursului și cu timbru judiciar, nu a îndeplinit această obligație, recursul de față se impune a fi anulat ca insuficient timbrat, în lipsa timbrajului conform prevederilor art.9 din OG nr. 32/1995 și art. 20 alin.3 din legea nr. 146/1997 nu este posibilă examinarea pe fond a cererii de recurs.
În baza prevederilor art. 274 Cod procedură civilă pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei intimate suma de 670 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial și cheltuieli de transport, dovedite cu actele depuse la dosar.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Mun.D împotriva sentinței Nr. 4460/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara -Secția Comercială și Contencios Administrativ și Fiscal în Dosarul Nr-.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei intimată suma de 670 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10. 06. 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.IM
Dact./ex.2/13 07 2009
Jud.fond.
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan, Gabriela Costinaș, Ioan Cibu
