Anulare act administrativ fiscal. Decizia 824/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 824/CA/2009
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Marius Ionel
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A împotriva sentinței nr.209/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru reclamanta intimată, lipsind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care avocatul reclamantei intimate depune la dosar concluzii scrise, notă de cheltuieli și copie după nr.79/03.06.2009 reprezentând onorariu avocațial.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocatul reclamantei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică. Susține că societatea reclamantă are mai multe puncte de lucru în județ care necesită o atentă supraveghere și administrare, context în care se impune decontarea cheltuielilor ocazionate de deplasările în teren ale conducerii acesteia. mare a veniturilor din cheltuieli nu este de natură a conduce la concluzia că nu se justifică includerea la capitolul cheltuieli a bonurilor fiscale care atestă consumul de carburant. Referitor la capătul doi din recurs privind lipsa la inventar, nu are nici un fundament în probele de la dosar și nici în investigațiile efectuate de organele financiare cu ocazia controlului. Nici capătul trei din recurs privind deductibilitatea TVA aferentă lucrărilor executate de - " DE " în favoarea reclamantei intimate nu este fondat, întrucât nu se contestă nici de organul fiscal că există documente justificative care conferă dreptul de deducere de TVA, însă se contestă împrejurarea că aceste servicii (reparații la imobile ) au fost aducătoare de venituri. Solicită cheltuieli de judecată conform notei de cheltuieli de la dosar.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Constată că pe rolul Tribunalului Albas -a înregistrat sub nr.2722 din 03.06.2008 acțiunea în contencios administrativ fiscal formulată de reclamanta - "N" - în contradictoriu cu A solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să se dispună anulare Deciziei nr.24/08.05.2008 și a Raportului de inspecție fiscală din 31.01.2008 pentru diferențele suplimentare de TVA de 94.905 lei și majorări TVA în sumă de 140.748 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că în mod greșit nu i-a fost dat de către organul fiscal drept de deducere pentru combustibilul aprovizionat în perioada 2002 - 2008, considerând ca nedeductibil TVA - ul aferent de 8.278 lei în măsura în care are înregistrate în patrimoniul societății mijloace de transport, punctele sale de lucru fiind dispersate în teritoriu.
De asemenea, arată că stornările efectuate în anii 2001 și 2008 prin intermediul conturilor 300 și 711 nu reprezintă o lipsă la inventar, înregistrările fiind făcute fără a avea la bază un document justificativ, soldul contului 300 "Materii prime" fiind încărcat artificial și astfel nu datorează suma de 49.018 lei cu titlu de TVA în anii 2002 - 2003 pentru lipsa din gestiune a unor materii prime.
În legătură cu relațiile contractuale avute cu - " DE " SRL s-a susținut că au avut la bază contracte de prestări servicii, în mod eronat fiind considerată ca nedeductibilă cheltuiala cu lucrările efectuate la acoperișul incintei reclamantei, facturile emise având corespondent în realitatea economică și sunt înregistrate în evidența contrabilă a celor două societăți comerciale.
Prin sentința nr.209 din 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Albas -a admis acțiunea reclamantei și în consecință s-a dispus anularea Deciziei nr.24/08.05.2008 emisă de A și anularea parțială a Raportului de inspecție fiscală încheiat la 31.01.2008 de către Activitatea de Control Fiscal din cadrul A în ceea ce privește neacordarea dreptului de deducere a TVA pentru sumele de 8.279 lei aferent cheltuielilor cu combustibilul, 17.411 lei TVA aferent prestărilor de serviciu facturate de către - " DE " SRL și pentru 49.018 lei reprezentând TVA de colectat, cu accesoriile aferente.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
1.S-a apreciat nelegală obligația de nededucere a TVA pe cheltuielile cu combustibilul cu care reclamanta s-a aprovizionat în perioada 2002 - 2006, de vreme ce pot fi justificate în condițiile legii și s-a dovedit că reclamanta deține puncte de lucru în tot județul, considerându-se că transportul s-a făcut în vederea desfășurării activității sale comerciale, respectiv realizarea de operațiuni taxabile.
2.S-a considerat că suma de 257.984 lei, relevată de stornările din conturile 300 și 711 nu este lipsă la inventar și în consecință nu poate fi considerată livrare de bunuri, ce impune colectare de TVA.
3.În final, s-a apreciat că relațiile comerciale dintre reclamantă și - " DE " SRL au la bază contracte comerciale în devize acceptate, așa încât este nelegală acordarea dreptului de deducere a TVA - ului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs solicitând casarea hotărârii atacate și rejudecând, să fie respinsă acțiunea reclamantei.
În motivarea recursului se susține în legătură cu cele trei aspecte în discuție, că:
1.Organele de control nu existența documentelor justificative, însă au apreciat că aceste cheltuieli cu combustibilul în sumă de 43.500 lei nu au fost efectuate în scopul operațiunilor taxabile ale reclamantei și nu s-a demonstrat că aceste cheltuieli au fost efectuate în scopul realizării de venituri.
2. nejustificată a sumei de 257.948 lei reprezintă livrare de bunuri.
3.Nu s-a dovedit de reclamantă că prestările de servicii făcute de - " DE " SRL au fost efectuate la imobilele din patrimoniul acesteia și că aceste prestări i-au adus venituri.
Analizând recursul declarat prin prisma criticilor formulate, se constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce urmează:
1.Cheltuielile cu combustibilii în perioada controlată este justificată cu documente legale.
S-a dovedit de asemenea că reclamanta deținea mai multe puncte de lucru în tot județul A ce impuneau transporturi regulate pentru desfășurarea activității societății. Așa fiind, nu se poate considera că transporturile respective n-au fost făcute în scopul realizării de operațiuni taxabile. Împrejurarea că reclamanta a înregistrat pierderi contabile în această perioadă nu e de natură a duce la concluzia că nu a urmărit scopul susmenționat și că activitățile sale au fost dirijate în altă direcție decât aceea a realizării de profit, evident taxabil.
2.Așa cum a reținut și expertul contabil desemnat în cauză, în contextul probator administrat în cauză, suma de 257.984 lei nu poate fi considerată lipsă la inventar și în consecință nu poate fi considerată livrare de bunuri ce impunea colectarea de TVA.
3.Relațiile comerciale dintre reclamantă și - " DE " SRL sunt pe deplin justificate de contracte comerciale, devize de lucrări și facturi acceptate. Așa fiind, susținerile recurentei sunt neîntemeiate, cu atât mai mult cu cât în cererile adresate instanței pentru susținerea motivului 1 de recurs, se susține că activitatea reclamantei în perioada controlată s-a axat pe producerea de venituri din activitatea de închirieri imobile sau de vânzare a asemenea bunuri.
În concluzie, hotărârea atacată se dovedește a fi temeinică și legală, urmând a fi menținută prin respingerea recursului.
Întrucât recurenta este în culpă procesuală, va fi obligată la cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A împotriva sentinței nr.209/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Obligă pârâta recurentă să plătească intimatei - "" - 2.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 Iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - CO - - - -
Semn.Președintele
Curții de Apel
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex./11.08.2009
Jud.fond -
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Marieta Florea, Marius Ionel
