Contestație la executare. Decizia 822/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 822/CA/2009
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Marius Ionel
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - GENERAL SRL împotriva sentinței nr.89/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se prezintă consilier juridic pentru intimată, lipsind reclamanta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică pentru motivele arătate în întâmpinare și expuse oral. Susține că recurenta a beneficiat în baza Legii nr.76/2002, în vederea stimulării angajatorilor pentru încadrarea în muncă a șomerilor de o facilitate care a reprezentat suma de 3420 din bugetul asigurărilor pentru șomaj, sumă în schimbul căreia s-a obligat în baza Convenției nr.53/02.03.2004 ca în situația în care încetează raporturile de muncă anterior perioadei de 3 ani de la data angajării, să o restituie în totalitate, plus dobânda aferentă. Ori, prin actul de control s-a constatat că reclamanta recurentă prin Decizia nr.2/29.03.2006 a încetat contractul individual de muncă al angajatei în baza art.55 lit.b Codul muncii, prin acordul părților. Nu solicită cheltuieli de judecată.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Din actele și lucrările dosarului,constată următoarele:
Prin contestația depusă la data de 31.07.2007 la udecătoria Alba Iulia reclamanta - GENERAL SRL în contradictoriu cu AIa solicitat ca prin hotărâre judecătorească să dispună în baza art. 169 din OUG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală rap.la art. 171 alin.3, admiterea contestației la executare și în consecință anularea titlului de executare nr. 1118/9 03 2007 emis de pârâtă și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației se arată că în mod greșit Aae mis somația de plată care conține înștiințarea că s-a procedat la începerea executării silite a societății contestatoare în temeiul procesului verbal nr. 1118/9 03 2007 care constituie titlu executoriu.
Prin sentința civilă nr. 182/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulias -a dispus declinarea contestației în favoarea Tribunalului Alba motivat de faptul că, în urma probatoriului administrat în cauză s-a constatat că obiectul acțiunii îl reprezintă contestarea deciziei 832/2007 prin care a fost soluționată contestația formulată de contestatoare împotriva procesului verbal de control nr. 1118/9 03 2007 încheiat de A control care a avut ca obiect verificarea angajaților care încadrează absolvenți în condițiile art. 80 din 76/2002 și a modului de respectare a obligațiilor prev.de art. 83 din același act normativ.
Tribunalul Alba -Secția comercială și contencios administrativ prin sentința administrativ nr. 89/CAF/28 01 2009 respins contestația formulată de reclamantă.
Pentru a pronunța aceasta, prima instanță a reținut că în urma controlului efectuat de pârâta A la reclamantă, s-a constatat că între părți s-a încheiat convenția numărul 53/2.03.2004 potrivit căreia reclamanta a beneficiat de subvenție pentru angajarea absolventei întemeiată pe disp.art.80 din Legea 76/2002 cu obligația reclamantei de aom enține în muncă pe aceasta cel puțin 3 ani. Întrucât contractul de muncă a absolventei a încetat înainte de expirarea termenului de 3 ani în baza art. 5 lit.b din Codul muncii cu data de 23.09.2006 societatea reclamantă a fost obligată prin procesul verbal nr. 1118/9 03 2007 la restituirea întregii subvenții de care a beneficiat în sumă totală de 3.420 lei la care s-a calculat și dobânda aferentă în sumă de 442,17 lei până la data încheierii procesului verbal.
Împotriva acestui proces verbal care constituie titlu executoriu s-a formulat contestație prin care s-a arătat că din eroare la întocmirea deciziei de încetare a contractului de muncă contrar realității s-a dispus încetarea acestuia prin acordul părților în baza art. 55 lit.b din Codul muncii în realitate raportul de muncă încetând ca urmare a voinței unilaterale a salariatei.
Contestația depusă la pârâtă a fost soluționată prin decizia 832/2007 respingându-se pretențiile acesteia.
Prin contestație a solicitat să se constate că din eroare s-a dispus desfacerea contractului de muncă în baza art. 55 lit.b din Codul muncii în loc de art.79 Codul muncii acțiunea fiind respinsă de către Tribunalul Alba sentința rămânând irevocabilă.
Față de aceste considerente Tribunalul a respins contestația formulată de reclamantă.
Împotriva acestei sentințe reclamanta - GENERAL SRL AIa declarat recurs solicitând admiterea acesteia, modificarea hotărârii atacată în sensul de a se admite acțiunea așa cum a fost formulată cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În expunerea motivelor de recurs, reclamanta arată că dintr-o eroare de dactilografiere s-a consemnat ca temei de drept art.55 lit.b din Codul muncii privind desfacerea contractului de muncă a salariatului câtă vreme în realitate a fost o renunțare unilaterală a contractului de muncă potrivit art.79 din Codul muncii.
În drept invocă dispozițiile art. 304 indice 1 și art. 274 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta a solicitat respingerea recursului.
Verificând actele și lucrările dosarului, sub aspectul criticilor formulate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul reclamantei este nefondat urmând a fi respins ca atare.
Potrivit art.2 din convenția nr. 53/2.03.2004 reclamanta avea obligația menținerii raportului de muncă a persoanei angajate în temeiul Legii nr. 76/2002 pe o perioadă de cel puțin 3 ani de la data încadrării în muncă, iar în cazul încetării acestor raporturi era obligată să restituie suma încasată pentru angajată plus dobânda aferentă calculată la nivelul celei acordate de trezoreria Statului pentru bugetul asigurărilor pentru șomaj. Cum în cauză contractul de muncă al angajatei a fost desfăcut prin acordul părților împrejurare constatată irevocabilă prin soluția pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Alba acțiunea reclamantei în mod corect a fost soluționată de către instanța de fond prin respingerea acesteia.
Cum în cauză nu sunt motive de modificare sau casare prev.de art. 304 Cod procedură civilă, în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă recursul reclamantei va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - GENERAL SRL împotriva sentinței nr.89/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - --co semnează Vicepreședintele Curții de Apel | Judecător, - - -co semnează Vicepreședintele Curții de Apel |
Grefier, -co semnează Grefier șef secție |
Red.ȘF
Dact./ex.2/14.07.2009
Jud.fond.
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Marieta Florea, Marius Ionel
