Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 387/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 387/CA/2009
Ședința publică de la 25 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Iosif Morcan
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta D împotriva sentinței nr. 1482/CAF/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosar nr-.
Față de absența motivată din complet a unuia dintre titularii completului de recursuri C2 recurs contencios, doamna judecător, potrivit procesului verbal de absență întocmit la data de 25.03.2009, în conformitate cu art.98 și urm. din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești și planificării de permanență, completul de judecată s-a complinit prin prezența judecătorului de serviciu din planificarea de permanență, în persoana domnului judecător - -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță mandatarul ales al recurentei reclamantă, avocat, lipsind celelalte părți și reprezentanții acestora.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mandatara recurentei reclamantă depune la dosar înscrisul intitulat " Declarație " - în limba română, certificat pentru conformitate cu originalul, tradus și legalizat prin încheierea de legalizare a semnăturii traducătorului nr. 7005 și în limba italiană, înscris din care rezultă că Auto Italia - distribuitor al Auto deține în derulare un contract de import și distribuție în România a mărcilor, Lancia și, fiind autorizată să comercializeze autovehicule în România.
De asemenea depune la dosar adrese, extras de cont care atestă instituirea popririi pe ambele conturi ale reclamantei.
Mandatara recurentei reclamantă declară că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care, constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Mandatarul recurentei reclamantă solicită admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței atacate în sensul anulării actelor de impunere atacate, cu consecința restituirii către reclamantă a sumei de 15.103,73 lei.
Învederează că susținerea instanței de fond potrivit căreia adresa nr. 5426/6.12.2007 provine de la un și ca atare nu poate fi asimilată unui document care dovedește caracterul original al autovehiculului este neîntemeiată și nu poate fi reținută întrucât s-a făcut dovada că Auto Italia este titulara unui contract de import și distribuție în România, fiind autorizată să comercializeze autoturisme furnizate de Auto.
Arată că a depus la data prezentei înscrisul emanând de la Auto Italia, care chiar dacă este un este competent să furnizeze informații cu privire la Autovehiculele comercializate, iar autovehiculul marca este produs numai în fabrica din Italia și ca atare nu există niciun impediment la acordarea regimului tarifar preferențial.
De asemenea învederează faptul că certificatul EUR 1 se bucură de prezumția de legalitate și în consecință nu poate Autoritatea Vamală să-l combată în lipsa altui act oficial.
Depune la dosar concluzii scrise, practică judiciară și chitanța reprezentând onorariul avocațial.
Solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința nr. 1482/CA/26 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr- a fost respinsă acțiunea reclamantei D împotriva pârâților DGFP H și - Vamale H pentru anularea Deciziei nr. 100/18.12.2007, a Deciziei de regularizare nr. 339/2007 și a Procesului verbal de control nr. 4421/7.11.2007.
În considerentele sentinței prima instanță a reținut că acțiunea reclamantei este întemeiată, întrucât probele depuse în susținerea acțiunii nu pot fi primite deoarece sunt pur formale și lipsite de substanță - exportatorul nedovedind originea automobilului, astfel că, față de prevederile Acordului CE - România, certificatul EUR 1 - - trebuie invalidat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că sentința primei instanțe este nelegală și netemeinică, întrucât Auto Italia a confirmat faptul că autoturismul având nr. de cod - a fost produs de către Auto în septembrie 2001 în fabrica -, Germano din Italia, tip de autovehicul care nu s-a produs și nu se produce decât în această fabrică, Auto Italia fiind importatorul oficial al mărcii în România.
Reclamanta mai arată că dovada originii preferențiale a autovehiculului o constituie Certificatul EUR 1, procedura eliberării acestui certificat fiind reglementată de art. 17 din OUG nr. 192/27.12.2001, pentru ratificarea Protocolului referitor la definirea de " produse originare" și metodele de cooperare administrativă, anexa la Acordul european instituind o asociere între România, pe de o parte și Comunitatea Europeană, pe de altă parte.
Recursul a fost timbrat cu 2 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Pârâtele intimate nu au depus întâmpinare sau concluzii scrise în recurs.
Examinând recursul reclamantei în raport cu motivele invocate și actele depuse, instanța constată că este fondat, urmând să fie admis pentru considerentele ce se vor arăta.
Societatea Comercială Auto Italia este titulara contractului de import și distribuire în România de autovehicule și autoturisme produse de Auto -Italia.
Adresa nr. 5426/6.12.2007 emisă de Auto Italia confirmă faptul că autoturismul având codul VINZA - - a fost produs de către Auto în septembrie 2001 în fabrica - din Germano din Italia.
Tot din această adresă rezultă că acest tip de autovehicul nu s-a produs și nu se produce decât în această fabrică, fapt ce dovedește originea preferențială a autovehiculului.
În afară de acestea Autoritatea Vamală Italiană a certificat dovada de origine a autovehiculului în urma căreia a emis Certificatul EUR 1, care ulterior nu a fost anulat astfel că și acest certificat coroborat cu actele depuse în dosarul de fond ( fila 19, 25, 26 și 32 ) și dosarul de recurs ( fila 23, 25 și 31 ) fac dovada originii preferențiale a autoturismului, cumpărat de reclamantă din Italia în 6.11.2006.
Așa fiind, întrucât reclamanta a făcut dovada faptului că autoturismul a fost produs în Italia - țară membră a - autoturism originar - nu există nici un impediment la acordarea regimului tarifar preferențial și deci la anularea datoriei vamale stabilită prin actul de control atacat.
În consecință, fiind incidente prevederile art. 304 pct. 9 și art. 304/1 Cod procedură civilă în baza art. 312 al. 1 din același cod recursul reclamantei va fi admis ca fondat, iar sentința modificată în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta D împotriva sentinței nr. 1482/CAF/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosar nr- și în consecință:
Modifică sentința atacată în sensul că admite cererea formulată de reclamanta D în contradictoriu cu DGFP H,
( continuare decizia nr. 387/CA/2009 dată în dosar nr- ).
ANAF - -.. pentru Accize și Operațiuni Vamale T și. Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale D.
Dispune anularea Deciziei pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabile de controlul vamal nr. 339/15.08.2007, emisă în baza procesului verbal de control nr. 4421/7.11.2007, cu privire la suma totală de 12726 lei reprezentând 6445 RON taxe vamale, 2249 RON majorări de întârziere, 107 RON comision vamal, 37 RON majorări de întârziere aferente comisionului vamal, 1376 RON accize, 480 RON majorări de întârziere aferente accizelor, 1506 RON TVA și 526 RON majorări de întârziere aferentei taxei pe valoarea adăugată.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. / 2 ex./7.05.2009
Jud. fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Ștefan Făt, Iosif Morcan
