Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 112/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 15.10.2009
DECIZIA CIVILĂ NR.112
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2010
PREȘEDINTE: Dascălu Maria Cornelia
JUDECĂTOR 2: Belicariu Maria
JUDECĂTOR 3: Pokker
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții recurenți G, și împotriva sentinței civile nr. 612/17.06.2009 pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul C, având ca obiect anulare act emis de autoritățile publice locale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru pârâtul intimat avocat, lipsă fiind reclamanții recurenți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamanților recurenți o cerere de renunțare la judecata recursului.
Avocatul depune la dosar împuternicire avocațială pentru reprezentarea în cauză a pârâtului intimat și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri și nici excepții Curtea pune în discuție cererea de renunțare la judecarea recursului formulată de reclamanții recurenți.
Avocatul pârâtului intimat solicită instanței să ia act de renunțarea reclamanților recurenți la judecarea recursului, să oblige recurenții la plata cheltuielilor de judecată și depune la dosar xerocopia chitanței privind achitarea onorariului avocațial în sumă de 4.000 lei.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C-S sub nr- la 2.03.2009, reclamanții, G, și au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local C anularea 225/27.08.2008 ca netemeinică și nelegală și anularea nr. 274/2008 în ceea ce privește respingerea plângerii prealabile privind revocarea nr. 225/2008.
În motivare se arată în esență, faptul că hotărârea atacată a fost adoptată cu încălcarea competențelor consiliului local C întrucât recepția lucrărilor de construcții se realizează de către Primar ca și autoritate executivă iar nu de către Consiliul Local.
Reclamanții în calitate de consilier locali au votat împotriva hotărârii atacate, apreciind că se realizează o delegare de competență de la atribuțiile primarului către cele ale consiliului local.
În drept s-a invocat dispozițiile Legii nr. 554/2004.
Prima instanță prin sentința civilă nr. 612/17.06.2009 a respins acțiunea reclamanților apreciind că sunt lipsiți de calitate procesuală reclamanții G, și reținând faptul că aceștia au votat împotriva aprobării procesului verbal prin hotărârea atacată, astfel încât nu poate fi antrenată răspunderea lor pentru nelegalitatea procesului verbal de recepție și nejustificând un interes legitim nu pot avea calitatea procesuală activă, ținând cont și de dispozițiile art. 56 aliniatul 1 din Legea nr. 393/2004, potrivit cîrora consilierii răspund solidar pentru activitatea Consiliului din care fac parte și pentru hotărârile acestuia.
În ceea ce privește pe reclamantul prima instanță a reținut că acesta prezintă interes în anularea hotărârii în discuție întrucât a votat pentru aprobarea procesului verbal de recepție a lucrării "asfaltare străzi în municipiul C".
Pe fondul cauzei instanța a reținut că aprobarea de către Consiliul,Local Cap rocesului verbal de recepție nu încalcă norme imperative și nu excede competențelor sale în condițiile în care are atribuții privind administrarea domeniul public și privat al orașului.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții solicitând modificarea hotărârii atacate și admiterea acțiunii, fără ca recursul să fie motivat.
La termenul de judecată din data de 27 ianuarie 2010, reclamanții au depus un înscris prin care au arătat că renunță la judecarea prezentei căi de atac.
Față de înscrisul depus la dosar, și văzând dispozițiile art. 246 aliniatul 1.pr.civ. potrivit cărora reclamanții pot renunța la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Curtea văzând și dispozițiile art. 246 aliniatul 2.pr.civ. va lua act de renunțarea recurenților la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 612/17.06.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local
Referitor la cheltuielile de judecată solicitat de intimat, în baza art. 246 aliniatul 3.pr.civ. instanța urmează a respinge această cerere întrucât cheltuielile de judecată în sumă de 4.000 RON reprezentând onorariu avocațial achitat prin chitanța nr. 107/4.09.2008, au fost acordate aceluiași intimat prin decizia civilă nr. 1548/7.12.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, astfel încât în cauză nu s-a făcut dovada unor cheltuieli de judecată legate de reprezentarea în prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea recurenților G, și la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 612/17.06.2009 pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 27.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Primă instanță:Tribunalul C -
Judecător:
Red./12.02.20010
Tehnored. / 24.02.2010/2 ex.
Președinte:Dascălu Maria CorneliaJudecători:Dascălu Maria Cornelia, Belicariu Maria, Pokker
