Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 438/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 438/2008
Ședința publică din 18 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, împotriva sentinței civile nr. 3531 din 05.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimatul PREFECTUL JUDEȚULUI, având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 2 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de 06.02.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatului, prin care s-a solicitat menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
În data de 12.02.2008, recurentul a depus un înscris la dosar, la care a anexat dovezile ce atestă achitarea taxelor de timbru datorate pentru recursul promovat în cauză, însoțit de practică judiciară ( 8 - 18).
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor dispozițiilor art. 306.pr.civ. a invocat excepția nulității recursului promovat în cauză de către pârâtul Consiliul Local al Comunei și a reținut cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3531 din 5 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă acțiunea în contencios administrativ formulată de către PREFECTUL JUDEȚULUI M, în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin hotărârea nr. 9 adoptată în ședința ordinară din 21 mai 2007, pârâtul a stabilit că începând cu data de 1 mai 2007 se acordă indemnizația de dispozitiv, în procent de 25 % pentru funcționarii publici și personalul contractual din cadrul aparatului de specialitate al Primăriei Comunei.
Ulterior, în ședința ordinară din 30 iunie 2006 prin hotărârea nr. 14 s-a certificat art. 1 al primei hotărâri, acordarea indemnizației fiind stabilită începând cu 1 iunie 2007, deși pârâtul nu are printre atribuții acordarea drepturilor salariale.
Totodată, în susținerea celor adoptate, pârâtul a invocat disp. Ordinului nr. 496/2000, a Legii nr. 138/199, nr.OG 6/2007, nr.OG 10/2007 și art. 23 din Constituție.
Având în vedere că disp. Ordinului nr. 496/2000 emis în aplicarea Legii nr. - privesc salarizarea personalului militar și civil din cadrul instituțiilor prevăzute de această lege, aparatele de specialitate din cadrul primăriilor nefăcând parte dintre acestea, fiind autorități publice locale, iar salarizarea funcționarilor publici este cuprinsă în prev. nr.OG 6/2007, nr.OG 10/2007 și cele ale Legii nr. 154/1998, prima instanță a anulat hotărârile emise de pârât ca fiind nelegale.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs la data de 21.12.2007 pârâtul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI solicitând admiterea acestuia, considerând hotărârea ca fiind nelegală și netemeinică pe motiv de aplicare discriminatorie și neunitară a legii.
În ședința publică de azi, Curtea din oficiu întemeiat pe dispozițiile art. 306.pr.civ. a invocat excepția nulității recursului declarat de către pârât.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art.303 pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că motivarea hotărârii atacate a fost comunicată recurentului Consiliul Local al comunei la data de 06 decembrie 2007, dar acesta a depus motivele de recurs doar la data de 12 februarie 2008, dispozițiile art. 303.pr.civ. nefiind astfel respectate.
Prin urmare, întrucât în speță nu au fost respectate dispozițiile de procedură menționate, iar în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu, se va constata nulitatea recursului declarat de reclamantul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, conform art.306 alin.1 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI împotriva sentinței civile nr. 3531 din 5 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - G - - - - -
Red.
Dact.2 ex/20.02.2008.
Jud.fond:,.
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
