Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 806/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara OPERATOR -2928
Secția contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr--14.03.2007
DECIZIA CIVILĂ NR.806
Ședința publică din 10 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Pătru Răzvan
JUDECĂTOR 2: Chiu Mircea Ionel
JUDECĂTOR 3: Barbă
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanții recurenți, și împotriva sentinței civile nr.69/06.02.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr- în contradictoriu cu pârâții intimați Primăria Municipiului T, Consiliul Local al Municipiului T și Primarul Municipiului T, având ca obiect anulare act emis de autoritățile publice locale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, pentru pârâții intimați se prezintă consilier juridic, lipsă fiind reclamanții recurenți.
Procedură este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus la dosar, prin fax, Încheierea nr.3160 din 20.06.2007 pronunțată de ÎCCJ în dosarul nr- prin care s-a respins cererea de strămutare formulată de reclamanții, și.
Curtea, pune în discuție excepția de necompetență materială a instanței de contencios administrativ și fiscal, în soluționarea capătului de cerere cu care a fost investită, în condițiile în care obiectul cauzei îl constituie contestație la evacuare.
Reprezentanta pârâților intimați consideră că instanța competentă să judece acest recurs este instanța de civil. Solicită respingerea recursului pentru motivele din întâmpinare.
CURTEA
Deliberând, asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr.69/6.02.2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins acțiunea formulată de către reclamanții, și împotriva pârâților Consiliul Local al Municipiului, Primăria Municipiului T, Primarul Municipiului, având ca obiect anularea dispoziției nr. 1122/28.04.2006 prin care s-a dispus evacuarea necondiționată de atribuire unui alt spațiu locativ reclamanților, din imobilul situat în T,-,Cămin nr.6,.18, pe considerentul că reclamanții ocupă fără titlu imobilul respectiv.
Instanța de fond a respins acțiunea reclamanților reținând că aceștia nu au făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de art.7 din Legea nr.-.
Împotriva acestei hotărârii, în termen legal, au formulat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate.
Din oficiu, în soluționarea recursului, Curtea a pus în discuția părților excepția de necompetență materială a instanței de contencios administrativ în soluționarea cauzei, în condițiile în care dispoziția contestată de către reclamanți a fost emisă în temeiul Legii nr.114/1996.
Asupra excepției invocate, Curtea reține următoarele:
Reclamanții au contestat prin prezenta acțiune, o dispoziție emisă de Primarul Municipiului T, potrivit dispozițiilor cuprinse în Legea locuinței, nr.114/1996, prin care s-a dispus evacuarea necondiționată dintr-un imobil situat în Municipiului
Acțiunea reclamanților a fost soluționată de către Tribunalul Timiș ca instanță de contencios administrativ, fiind reținută incidența prevederilor Legii nr.554/2004, soluția fiind aceea de respingere a acțiunii promovate, cu motivarea că reclamanții nu au parcurs procedura prealabilă prevăzută de art.7 din actul normativ precitat, cu caracter obligatoriu, ceea ce atrage inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată.
Instanța de fond, constată Curtea, a ignorat însă dispozițiile art.5 alin.2 din Legea contenciosului administrativ, precum și dispozițiile art.61 din Legea nr.114/1996.
Curtea, observă că, potrivit art.5 alin.2 din Legea contenciosului administrativ, nu pot fi atacate în temeiul acestei legi actele administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede o altă procedură judiciară. Apoi, în materia litigiilor izvorâte din aplicarea Legii nr.114/1996, Curtea constată că în conformitate cu art.61 din acest act normativ, orice litigiu în materia amintită este de competența instanțelor judecătorești, înțelegându-se prin "instanțe judecătorești", instanțele de drept comun, nu cele de contencios administrativ.
Având ca reper aceste dispoziții legale și observând conținutul dispoziției contestate de către reclamanți, rezultă că, excepția invocată este întemeiată, astfel că va fi admisă.
Așa fiind, Curtea văzând prevederile art.304 pct.3 Cod procedură civilă raportat la art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va admite recursul reclamanților, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul reclamanților, și, formulat împotriva Sentinței civile nr. 69/6.02.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează sentința recurată și trimise cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică 10 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.-3.10.2008
tehnored. - 3.10.2008; 2 ex.
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Pătru RăzvanJudecători:Pătru Răzvan, Chiu Mircea Ionel, Barbă
