Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 624/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr- - 18.02.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 624
Ședința publică din 23 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Adina Pokker
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Maria Cornelia Dascălu
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta recurentă împotriva sentinței civile nr.15/07.01/2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, având ca obiect comunicare informații de interes public.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, față de lipsa părților și având în vedere că în temeiul dispozițiilor art.242 pct. 2 Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr- la data de 10.12.2008 reclamanta, a chemat în judecată pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la comunicarea datelor de interes public.
În motivarea acțiunii, reclamanta a învederat că la data de 03.11.2008 a expediat poștal către pârât un înscris intitulat Completare a Plângerii Penale, prin care a solicitat pârâtului să-i comunice oficial, în scris, cine a efectuat operația de fotografiere a casei sale, precum și data și ora la care s-au făcut fotografiile la casa sa din Localitatea, nr. 195B, Județ
Reclamanta a arătat că Parchetul de pe lângă Tribunalul Timișa refuzat să comunice aceste date, solicitate în termenul legal de 30 de zile, deși datele solicitate de reclamantă sunt informații de interes public.
Față de aceste motive reclamanta a solicitat instanței de contencios administrativ pronunțarea unei hotărâri care să oblige pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș să comunice reclamantei datele solicitate prin documentul intitulat Completare a Plângerii Penale.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 22 raportat la art. 2 din Legea nr. 544/2001.
Pârâtul nu a depus întâmpinare la dosar.
Prin sentința civilă nr.15/CA/07.01.2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timișa respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ având ca obiect Legea nr. 544/2001.
În ceea ce privește fondul acțiunii reclamantei, instanța a constatat că aceasta a solicitat obligarea pârâtului să-i comunice oficial, în scris, cine a efectuat operația de fotografiere a casei sale, precum și data și ora la care s-au făcut fotografiile la casa sa din Localitatea, nr.195B, Județ T, formulând anterior promovării acestei acțiuni o cerere în acest sens către pârât, cerere aflată la fila 4-5 din dosar.
Instanța a constatat că solicitarea reclamantei nu constituie informații de interes public, întrucât art. 12 lit. d din Legea nr. 544/2001, exceptează de la accesul liber al cetățenilor, informațiile cu privire la datele personale, potrivit legii.
Conform art. 14 din aceiași lege,Informațiile cu privire la datele personale ale cetățeanului pot deveni informații de interes public numai în măsura în care afectează capacitatea de exercitare a unei funcții publice, însă reclamanta nu a făcut dovada în speță că informațiile solicitate, respectiv operația de fotografiere a casei sale, afectează capacitatea de exercitare a unei funcții publice.
Pentru considerentele arătate și având în vedere temeiurile de drept indicate, instanța a respins acțiunea reclamantei ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentă.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că nu există nici un temei legal pentru secretizarea unor date publice, că datele solicitate au fost folosite de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș într-un proces public și că refuzul comunicării unor informații de interes public dovedește implicarea unor reprezentanți ai Statului Român, la distrugerea intenționată a casei sale.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate de către recurentă cât și în conformitate cu dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, care impun analizarea cauzei sub toate aspectele, Curtea apreciază că acesta este neîntemeiat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Atât din acțiunea reclamantei recurente cât și din conținutul completării plângerii penale, rezultă că aceasta solicită anumite informații cu privire la probele administrate într-o procedură judiciară în care a fost implicată reclamanta și care, se pare, a fost finalizată cu demolarea unei construcții.
O astfel de solicitare, materializată în nemulțumirea reclamantei cu privire la modul de administrare a unor probe, nu se încadrează însă în sfera informațiilor de interes public, astfel cum sunt ele definite prin art. 2 din Legea nr.554/2001, partea căreia îi sunt opuse probele administrate într-o cauză având posibilitatea să le conteste potrivit procedurii civile sau penale, în funcție de materia care guvernează litigiul respectiv, iar nu potrivit procedurii specifice instituite de Legea liberului acces la informațiile de interes public, acestea din urmă neavând, de altfel, decât rol de informare.
Având în vedere considerentele menționate, constatând neîntemeiat recursul, Curtea urmează să-l respingă ca atare, luând totodată act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanta recurentă împotriva sentinței civile nr.15/07.01/2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - LIBER - - -
GREFIER
Red./18.05.2009
Tehnodact LM /18.05.2009
2expl/SM
Prima instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Adina PokkerJudecători:Adina Pokker, Claudia, Maria Cornelia Dascălu
