Despăgubire. Decizia 17/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.17/CA/2009 -
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Tătar Ioana- - - judecător
- -- JUDECĂTOR 2: Vîrtop Florica
- - -JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de pârâtaASOCIAȚIA DE PROPRIETARI, NR.27cu sediul în O,-, Bl. 27, Parter, jud. B în contradictoriu cu intimata reclamantă-" O"-cu sediul în O,-, jud. B împotriva sentinței nr.382/CA din 15 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect -despăgubire -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta pârâtă ASOCIAȚIA DE proprietari NR.27 O - președinte, în baza delegației din 14.01.2008 emisă de asociația de proprietari și pentru intimata reclamantă -" O"- O - avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr- emisă de Baroul București - Cabinet Individual.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul nu este timbrat cu suma de 345,13 lei taxă judiciară de timbru plus 5 lei timbru judiciar, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării taxelor de timbru, recurenta a depus la dosar precizare la recursul declarat, cauza este la primul termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentanta intimatei învederează instanței că s-a achitat întreg debitul și nu mai are alte pretenții de la recurenta pârâtă, aceasta mai având și posibilitatea de a depune la dosar renunțarea la recursul declarat, pentru a nu mai achita și taxele de timbru pe care le datorează pentru recursul declarat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul recurentei învederează instanței că nu mai au alte datorii față de intimata reclamantă, s-a achitat chiar și cheltuielile de judecată, dacă nu va reuși să depună până la sfârșitul dezbaterilor cererea de renunțarea la recursul declarat, atunci instanța să ia în considerare faptul că nu mai achită taxele de timbru și drept urmare să procedeze în consecință.
Instanța din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului în contencios administrativ și fiscal de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.382/CA din 15 septembrie 2008, Tribunalul Bihora admis cererea formulată și precizată de reclamanta - O -, cu sediul în O,str. -, nr.23, jud. B, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari - nr.27, cu sediul în O,str. - nr.27jud. B.
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 10.116,98 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în baza contractului nr.1161/2004; suma de 5.266,74 lei penalități de întârziere la facturile neachitate calculate până la data de 29.08.2007, suma de 2.036, 42 lei penalități la facturi achitate cu întârziere, penalități ce vor fi calculate în continuare până la data plății, fără a se depăși suma asupra căreia se calculează, precum și suma de 2078,45 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că reclamanta O deși și-a îndeplinit obligațiile față de pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.27 aceasta din urmă nu a înțeles să achite la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, constând în suma de 10.116,98 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în baza contractului nr. 1161/2004; suma de 5.266,74 lei penalități de întârziere la facturile neachitate calculate până la data de 29.08.2007; suma 2.036,42 lei cu titlu de penalități la facturi achitate cu întârziere.
De asemenea, s-a reținut că, pârâta datorează penalități de întârziere de la data introducerii acțiunii 29.08.2007 și până la plata integrală a debitului, motiv pentru care în baza art. 969 și următoarele Cod civil, art. 43 Cod comercial, art. 51 alin. (3) și (4) din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2001 și art. 274 Cod procedură civilă, instanța a admis ca întemeiată cererea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Asociația de Proprietari "- 27" O solicitând admiterea recursului, în principal să se caseze și să se desființeze sentința recurată, ca fiind nelegală sub aspectul îndeplinirii defectuoase a procedurii de citare, conducerea nou numită a asociației neștiind de existența vreunui proces, vechea conducere neprocedând legal la înmânarea citației în vederea pregătirii apărării, conducere ce se face vinovată pe lângă neînștiințarea cu privire la proces și de restanțele în plățile cu întârziere a facturilor la data înaintării procesului, așa cum rezultă din actele anexate.
Recursul nu a fost timbrat, iar în ședința publică din 15 ianuarie 2009, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării recursului, având în vedere concluziile părților.
Examinând recursul prin prisma acestei excepții, curtea de apel reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 345,13 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 345,13 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 5 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 15 ianuarie 2009 (dovadă fila 11 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, constatând că, recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul din 15 ianuarie 2009, când procedura a fost legal îndeplinită și că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, curtea de apel urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.3 și 9 din nr.OG32/1995 cu modificările ulterioare și va anula ca netimbrat recursul.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.27, împotriva sentinței nr.382/CA din 15 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. - jud.
- în concept, 20.01.2009 -
- jud. fond. - C-tin.
- Tehnoredact. - 2 ex.
- 21.01.2009
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Vîrtop Florica, Blaga Ovidiu
