Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 413/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 413/R-CONT
Ședința publică din 17 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Andreea Tabacu
- - - JUDECĂTOR 3: Constantina Duțescu
- - - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurenții - reclamanți, toți cu domiciliul ales la Primăria comunei, împotriva sentinței civile nr.646/CA pronunțată la data de 12.12.2008, de Tribunalul Argeș - Secția Civilă Complet Specializat Contencios Administrativ și Fiscal, în dosar nr-, intimat fiind pârâtul PRIMARUL COMUNEI.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus prin serviciul registratură motivele de recurs.
Curtea față de actele și lucrările de la dosar constată recursul în stare de judecatăși se retrage pentru deliberare.
CURTEA
La data de 11.02.2008, pe rolul Tribunalului Argeșa fost înregistrată sub nr- acțiunea formulată de reclamanții, G, și, toți
2
reprezentați de Sindicatul Independent al Salariaților din cadrul Primăriei Pitești, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL Comunei, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia, pentru anul 2007 și în viitor, pe toata perioada de valabilitate a contractului/acordului colectiv de muncă, la plata următoarelor drepturi:
- sporului de fidelitate și loialitate față de instituție, în funcție de vechimea în instituție a fiecărui reclamant, prevăzut de art.16 alin.5 lit.d din contractul colectiv de muncă;
- indemnizația de dispozitiv în cuantum de 25%, conform Ordinului nr.496/2003, prevăzut de art.16 alin.5 lit.e din contractul colectiv de muncă;
- instituția nu a alocat fondurile necesare darurilor oferite copiilor minori ai salariaților cu ocazia zilei de 1 Iunie și a Cului, în valoare de 150 lei pentru fiecare copil, respectiv 50 lei pentru 1 Iunie și 100 lei pentru C, potrivit art.35 alin.1 din contractul colectiv;
- nu li s-a acordat angajatelor cu ocazia zilei de 8 Martie suma de 150 lei, potrivit art.35 alin.2 din contractul colectiv de muncă;
- funcționarii publici și personalul contractual nu au beneficiat de ajutorul de sărbători, în echivalent, de un salariu mediu brut pe economie, pentru fiecare în parte(C și Paști), potrivit art.35 alin.6 din contractul colectiv de muncă;
- salariaților nu li s-au acordat fonduri pentru o ținută decentă, în vederea procurării a patru ținute pe an calendaristic, în echivalentul unui salariu mediu brut pe economie, la începutul fiecărui trimestru, potrivit art.35 alin.11 din contractul colectiv;
- personalul contractual nu a beneficiat, pe lângă indemnizația de concediu, de un ajutor pentru refacerea capacității de muncă egal cu un salariu de bază, potrivit art.35 alin.5 din contractul colectiv;
- salariații nu au beneficiat de concedii plătite pentru cursuri de perfecționare sau programe specializate, potrivit art.17 alin.3 din contractul colectiv de muncă, arătând următoarele:
Reclamanții, cu cererea nr.4574/8.09.2008, depusă la 10.09.2008(6-7), și-au precizat obiectul acțiunii, arătând că înțeleg să solicite, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Comunei, obligarea acestuia la plata drepturilor prevăzute în contractul colectiv înregistrat la A sub nr.3924/3.05.2008, după cum urmează:
- acordarea indemnizației pentru o ținută decentă, echivalentul unui salariu de bază lunar o dat la trei luni, trimestrial;
- acordarea unui premiu anual de Paști și C, echivalent cu un salariu de bază lunar, pentru fiecare;
3
- acordarea unei indemnizații de 150 lei pentru fiecare copli minor al salariaților cu ocazia zilei de 1 Iunie;
- acordarea unei prime în sumă de 150 lei fiecărei angajate cu ocazia zilei de 1 martie;
- acordarea indemnizației de concediu egală cu un salariu de bază, fiecărui salariat, cu ocazia efectuării concediului de odihnă anual;
- acordarea indemnizației de înmormântare în cazul decesului unui membru din familia salariatului, egală cu 3 salarii de bază, drepturi stabilite prin contractul colectiv de muncă.
Prin sentința civile nr.646/CA pronunțată la data de 12.12.2008, de Tribunalul Argeș - Secția Civilă Complet Specializat Contencios Administrativ și Fiscal, acțiunea formulată de reclamanții, G, și, a fost respinsă ca neântemeiată. Sentința a fost comunicată sub semnătură la data de 27 ianuarie 2009.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, însă contrar dispoz.art.3021pr.civ. nu au arătat motivele de nelegalitate pentru care solicită modificarea sau casarea hotărârii atacate.
Potrivit art. 301 cod.pr.civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, art 3021cod.pr.civ. prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității printre altele, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, art.303 cod.pr.civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, și 306 pr.civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cum dispoziția legală citată, prevede sancțiunea nulității pentru nerespectarea mențiunilor impuse pentru cererea de recurs urmează ca recursul să fie constatat nul, cu atât mai mult cu cât motivele au fost depuse de recurenți prin serviciul registratură la data de 14 aprilie 2009, pentru termenul de judecată din 17 aprilie 2009, cu încălcarea normei reglementate de art.302 coroborat cu art.303(1) pr.civ.rt.302 coroborat cu art.303(1) pr.civ., în această situație, urmează să se constata nul recursul.
4
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de recurenții - reclamanți, toți cu domiciliul
ales la Primăria comunei, împotriva sentinței civile nr.646/CA pronunțată la data de 12.12.2008, de Tribunalul Argeș - Secția Civilă Complet Specializat Contencios Administrativ și Fiscal, în dosar nr-, intimat fiind pârâtul PRIMARUL COMUNEI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 aprilie 2009 la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier
Tehnored.
07.05.2009/2 exp.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Andreea Tabacu, Constantina Duțescu
