Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 995/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 995/R/CA/2008
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cibu Ioan
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Lazăr
JUDECĂTOR 3: Iosif Morcan
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursul declarat de Sibiu în numele și pentru Ministerul Economiei și Finanțelor împotriva încheierii din 5.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Conform planificării ședințelor de judecată pentru semestrul II 2008, pentru data de 24.09.2008 completul de judecată C2 recurs (miercuri) este compus din judecătorii:, - - și - -.
Față de absența motivată a titularului completului de judecată C2 recurs contencios, doamna judecător, față de lipsa de la serviciu a judecătorului desemnat în planificarea de permanență pentru ziua de 24.09.2008, domnul judecător și față de absența motivată a judecătorului desemnat în planificarea de permanență pentru ziua de 25.09.2008, doamna judecător, potrivit procesului verbal de absență întocmit la data de 24.09.2008 și în conformitate cu art.98 alin.4 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești și planificării de permanență, completul de judecată s-a complinit prin prezența următorului judecător de serviciu din planificarea de permanență, în persoana doamnei judecător - -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că recursul a fost motivat; este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, în conformitate cu prevederile art. 15 lit. a din Legea nr. 146/1997; intimatul pârât Inspectoratul de Poliție al Județului Sibiu a depus la dosar, prin Serviciul Registratură al instanței, întâmpinare, în două exemplare; părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, față de actele de la dosar și solicitarea părților de judecare în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 229/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în
dosar nr- a fost admisă acțiunea reclamanților, -, -, Suma, în contradictoriu cu pârâții Ministerul d e Interne și Reformă Administrativă B și Inspectoratul de Poliție al Județului Sibiu, fiind obligați pârâții la plata către reclamanți a sporului de fidelitate aferent anului 2005, actualizat și în procentele cuvenite fiecăruia potrivit legii.
Prin aceeași sentință a fost admisă și cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Ministerul d e Interne și Reformă Administrativă în contradictoriu cu chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, iar în consecință a fost obligat chematul în garanței să vireze în bugetul suma reprezentând sporul de fidelitate în valoare actualizată datorat reclamanților.
La dosar a fost înregistrată o cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinței civile nr. 229/2008, cerere formulată de Sibiu.
Prin această cerere s-a arătat că deși în considerentele sentinței s-au consemnat motive pentru care cererea de chemare în garanție urma să fie respinsă, totuși în dispozitiv această cerere a fost admisă, cu consecința obligării chematului în garanție de a vira în bugetul suma reprezentând sporul de fidelitate datorat reclamanților.
În drept s-au invocat art. 281(1) Cod procedură civilă.
Prin încheierea dată în Camera de Consiliu din 5.06.2008 a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale, apreciindu-se că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 281 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Sibiu în numele și pentru Ministerul Economiei și Finanțelor, care a criticat soluția de respingere a cererii de îndreptare a erorii materiale și a solicitat corectarea dispozitivului hotărârii în sensul respingerii cererii de chemare în garanție.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 281 Cod procedură civilă erorile sau omisiunile cu privire la numărul, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Acest text legal privește omisiuni sau greșeli de formă ale instanței, iar nu erori de judecată ori de apreciere a probelor și aplicare a legii. În speță petentul a solicitat îndreptarea dispozitivului sentinței în sensul de a se reține ca fiind respinsă cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor. Este inadmisibil a se îndrepta pe această cale și în acest mod dispozitivul sentinței, întrucât instanța s-a pronunțat pe o cerere în sensul admiterii acesteia, iar solicitarea petentului ar presupune analizarea unei erori de judecată, iar nu a unei simple erori materiale.
Din aceste considerente recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Sibiu în numele și pentru Ministerul Economiei și Finanțelor împotriva Încheierii din 5.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. / 2 ex./02.10.2008
Jud. fond.,
Președinte:Cibu IoanJudecători:Cibu Ioan, Elisabeta Lazăr, Iosif Morcan
