Obligare emitere act administrativ. Decizia 176/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.176/CA/2008-
Ședința publică din 15 mai 2008
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului în contencios administrativ declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL - reprezentat prin primarul comunei -, jud.S M în contradictoriu cu intimata reclamantă,din S M, str.-. -, nr.47, jud.S M și intimata pârâtă PRIMĂRIA COMUNEI, jud.S M, împotriva sentinței nr.10/CA din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul nu este timbrat, deși recurentul pârât a fost citat pentru termenul de azi cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că recurentul pârât a depus la dosar o cerere prin care arată că renunță la exercitarea căii de atac, că acesta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.10/CA din 16 ianuarie 2008, Tribunalul Satu Marea respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în S M, str.-.-, nr.47, în contradictoriu cu pârâții PRIMĂRIA COMUNEI și CONSILIUL LOCAL, jud.S M, pentru obligarea pârâtelor la emiterea contractului de vânzare-cumpărare, în temeiul OUG 110/2005.
A anulat ca netimbrată acțiunea reconvențională formulată de reclamanta-pârâtă PRIMĂRIA COMUNEI împotriva pârâtei -reclamante, pentru evacuare, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă este inadmisibilă, având în vedere faptul că prin Decizia nr.871/09.10.2007 pronunțată de Curtea Constituțională a fost declarată neconstituțională OUG nr.110/2005 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.236/2006.
Față de această situație, întrucât actul normativ pe care reclamanta și-a întemeiat acțiunea nu mai este în vigoare, acțiunea reclamantei s-a apreciat că, este inadmisibilă.
Așa fiind, instanța, în temeiul art.8 și 18 din Legea nr.554/2004 și a textelor susmenționate, a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâții.
Instanța de fond, în temeiul art.137 Cod procedură civilă, raportat la art.20 pct.3 din Legea nr.146/1997 și art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a legii de mai sus, a anulat ca netimbrată cererea reconvențională formulată de pârâta PRIMĂRIA COMUNEI, jud.S M, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă, pentru evacuare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Consiliul Local - reprezentat de primarul comunei - solicitând instanței admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii reconvenționale.
Recursul nu a fost timbrat, iar la termenul din 15 mai 2008, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurentul datorând 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurentul nu au depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acestuia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 15 mai 2008 (dovadă fila 11 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la primul termen de judecată, însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs urmează să admită excepția de netimbrare și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ CA recursul declarat deCONSILIUL LOCAL,împotriva sentinței nr.10/CA din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. - -
- dact. - 2 ex.
- 23.05.2008
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Boța Marilena, Blaga Gabriela
