Obligare emitere act administrativ. Sentința 3439/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civil nr. 3439
Ședința public de la 22.10.2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER - - -
...
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulat de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns reclamantul - prin avocat, cu împuternicire avocațial la dosar, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care
Curtea pune în discuție excepția tardivitții introducerii cererii de chemare în judecat, astfel cum a fost invocat de pârât prin întâmpinarea depus la dosar.
Aprtorul reclamantului solicit respingerea excepției tardivitții introducerii acțiunii, invocat de pârât, ca fiind neîntemeiat. În mod greșit aceasta a fcut referire la o hotrâre din anul 2004, pe care îns reclamantul nu o contest; acesta formulând o cerere nou, tocmai ținând cont de intervalul de timp ce trecut.
Pe fondul acțiunii de faț solicit admiterea acesteia și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotrâri, fr cheltuieli de judecat.
Curtea, având în vedere poziția prților, care nu mai au cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, acord cuvântul pe fondul cauzei.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declar dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, în principal pe excepția tardivitții introducerii acțiunii, invocat de pârât, prin întâmpinare, și în subsidiar pe fondul cauzei.
CURTEA,
Instanța constat urmtoarele asupra acțiunii de faț:
Prin cererea înregistrat sub nr- (nr. înformat vechi 789/C/2009), reclamantul, a chemat în judecat pe pârâta Casa Județean de Pensii C, pentru ca prin hotrârea judectoreasc ce se va pronunța s fie anulat rspunsul comunicat cu adresa nr.9007/22.01.2009 emis de pârât și s fie obligat pârâta s emit o nou decizie prin care s îi fie recunoscut calitatea de persoan îndreptțit s beneficieze de drepturile prevzute de nr.OG105/1999.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamantul arat c s-a adresat pârâtei cu cererea nr.9007/24.03.2008, prin care a solicitat s u fie acordate drepturile prevzute de nr.OG105/ 1999, prezentând motivele și dovezile necesare soluționrii cererii.
La data de 05.02.2009 pârâta i-a comunicat adresa nr.9007/22.01.2009, prin care i a rspuns c a fost emis hotrârea nr.2926/2004 de respingere a cererii pe care nu a contestat o in instanț
Reclamantul precizeaz c cererea nr.9007/24.03.2008 se întemeiaz pe documente și considerente noi, astfel c pârâta este obligat s emit o alt hotrâre prin care s recunoasc drepturile.
In drept au fost invocate dispozițiile nr.OG105/1999 și Lg.554/2004.
În dovedirea cererii a depus înscrisuri, în copie.
În termen legal pârâta Casa Județean de Pensii depus întâmpinare prin care a solicitat s se constate necompetența material a Tribunalului C l rași, în raport de dispozițiile art.7 al.4 din Lg.189/2000, solicitând declinarea competenței cauzei în favoarea Curții de Apel Bucure ști.
Prin sentința civil nr.324/24.03.2009 pronunțat de Tribunalul C l rași - Secția Civil, s- admis excepția de necompetenț material și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bucure ști - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Pentru a pronunța aceast sentinț s-a apreciat c în cauz, în raport de dispozițiile art.7 (4) din Legea nr.189/2000 competența soluționrii acțiunii în prim instanț revine Curții de Apel Bucure ști - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
În urma declinrii cauza a fost înregistrat sub nr- pe rolul Curții de Apel Bucure ști - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal.
În aceast faz procesual pârâta a formulat acțiune în raport de dispozițiile art.7 (4) din Legea nr.189/2000 faț de hotrârea de respingere a cererii nr.2928/21.01.2004, iar pe fond, în subsidiar se solicit respingerea acțiunii ca neîntemeiat.
Se depun la dosar acte și rspunsul comunicat reclamantului cu adresa nr.9007/22.01.2009 și practic judectoreasc.
În ședința public din 22 octombrie 2009, instanța în baza art.137 (1) Cod procedur civil a pus în discuția prților excepția de tardivitate a formulrii acțiunii în raport de dispozițiile art.7 (4) din Legea nr.189/2000, excepție apreciat ca întemeiat pentru urmtoarele considerente:
În urma cererii formulat de reclamant la 3.12.2002, în baza Legii nr.189/2000, a fost emis de pârât hotrârea de respingere nr.2926/21.01.2004, comunicat reclamantului și necontestat de acesta, conform Legii nr.29/1990, în termenul de 30 de zile prevzut de art.7 (4) din Legea nr.189/2000, termen special, care se aplic cu prioritate.
Deși în cauz nu solicit expres anularea hotrârii emis la 21.01.2004, cererea sa înregistrat pe rolul Tribunalului C l rași la data de 6.03.2009 este tardiv formulat, deoarece aceasta a doua cerere are același obiect cu prima cerere soluționat prin emiterea Hotrârii nr.2926/21.01.2004 prin care cererea i-a fost respins. Aceast hotrâre, comunicat reclamantului putea fi contestat de reclamant în termenul de 30 de zile de la comunicare conform art.7 (4) din OG nr.105/1999 aprobat cu modificri prin Legea nr.189/2000.
În acest sens s-a pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție decizia nr.XXXII din 16.04.2007 în soluționarea unui recurs în interesul legii.
Prezenta acțiune, prin care reclamantul formuleaz aceeași cerere soluționat prin respingere la 21.01.2004 privind acordarea drepturilor în baza Legii nr.189/2000 este tardiv formulat în raport de dispozițiile art.7 (4) din Legea nr.189/2000, pe motiv c reclamantul nu a contestat în termenul special, de decdere hotrârea emis la 21.01.2004.
Faț de cele expuse mai sus, instanța în baza art.137 (1) Cod procedur civil, va admite excepția tardivitții formulrii acțiunii și pe cale de consecinț va respinge acțiunea ca tardiv formulat, în raport de dispozițiile art.7 (4) din Legea 189/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
Admite excepția tardivitții formulrii acțiunii.
Respinge acțiunea formulat de reclamantul domiciliat în C, județul C,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII ca tardiv formulat în raport de dispozițiile art.7 (4) din Legea nr.189/2000.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public azi 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
-
Red.
Tehnored./5 ex.
27.10.2009
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
