Obligația de a face. Decizia 858/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 858/CA/2008
Ședința public de la 25 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: - -
Pe rol se afl soluționarea cererii de revizuire formulat de revizuentul INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI H împotriva deciziei nr. 111/CA/18.06.2007, pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în cauz se prezint în instanț reprezentantul revizuentului pârât Inspectoratul Școlar al Județului H - consilier juridic, lipsind intimata reclamant.
Procedura este complet.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz instanței faptul c aprtorul ales al intimatei, avocat, a depus la dosar o cerere prin care solicit acordarea unui nou termen de judecat, întrucât este în imposibilitate de a se prezenta, fiind plecat la pentru susținerea unei cauze penale, care nu sufer amânare, a fost anexat împuternicirea avocațial.
De asemenea, mandatarul ales al intimatei a depus la dosar note de ședinț prin care solicit conexarea dosarului nr- la prezentul dosar, precum și acvirarea dosarului execuțional nr. 69/2008 al Biroului Executorului Judectoresc, în situația în care se apreciaz necesar.
Se constat c intimata a formulat și depus la dosar, prin Serviciul Registratur al instanței, întâmpinare, la care a fost atașat copia somației nr. 69/2008 emis în dosarul execuțional cu același numr - în câte dou exemplare.
Reprezentantul revizuentului pârât Inspectoratul Școlar al Județului H depune la dosar delegația de reprezentare juridic și chitanța justificativ privind achitarea taxei judiciare de timbru, în cuantum de 10 lei, precum și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Se comunic reprezentantului revizuentului pârât un exemplar din întâmpinare.
Având în vedere notele scrise formulate de mandatarul ales al intimatei, reprezentantul revizuentului pârât învedereaz instanței c dosarele înregistrate sub nr- și respectiv - au aceleași prți, obiect și cauz, motiv pentru care apreciaz necesar conexarea acestora.
Instanța deliberând, având în vedere c cele dou dosare vizeaz aceleași prți, au același obiect și cauz, dispune, în temeiul prevederilor art. 164 Cod procedur civil conexarea dosarului nr- la prezentul dosar - nr-, cu care a fost mai întâi sesizat.
Referitor la cererea de amânare formulat de mandatarul intimatei, reprezentantul revizuentului pârât arat c în principal se opune.
În ceea ce privește excepția tardivitții revizuirii, invocat prin întâmpinare de ctre intimat, reprezentantul revizuentului pârât arat c apreciaz cererea de revizuire ca fiind formulat în termen, dat fiind faptul c actele solicitate a se comunica nu exist și ca atare solicit respingerea excepției. Mai arat c s-au primit amenințri cu formularea unei plângeri penale, îns sentința nu a fost executat pentru c nu are obiect, neexistând proces verbal al Consiliului de Administrație al revizuientului prin care s fi fost respins cererea de detașare în interesul învțmântului, pentru anul școlar 2006 - 2007, doamnei.
Reprezentantul revizuentului pârât prezint spre vedere, în original, Registrul cu procese verbale ale Consiliului de Administrație și depune la dosar cele dou adrese ale reclamantei, învederând instanței c o atare cerere nu a existat.
Pentru aceste considerente, reprezentantul revizuentului pârât solicit admiterea cererii de revizuire și modificarea deciziei contestate, întrucât ambele acte nu exist, de fapt în prima reclamație doar menționeaz o stare de fapt.
Fr cheltuieli de judecat.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de faț:
Din examinarea actelor și lucrrilor dosarului constat urmtoarele:
Prin sentința nr.419/CA/2007, pronunțat de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercial și Contencios Administrativ în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiat acțiunea reclamantei împotriva pârâtului Inspectoratul Școlar al Județului H, pentru legea nr. 544/2001.
În considerentele sentinței s-a reținut c pârâtul a rspuns la sesizrile reclamantei, îns în ce privește comunicarea copiei dup acte acestea privesc alte persoane și reclamanta nu justific vreun interes pentru a le obține, iar daunele morale pretinse nu au fost dovedite.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs care a fost admis prin decizia nr. 111/CA/18.06.2007 pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția Contencios Administrativ și Fiscal - sentința fiind modificat în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâtului s comunice reclamantei copii dup actele solicitate, care nu cuprind informații exceptate conform legii nr. 544/2001.
La data de 28 mai 2008 fost înregistrat pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA - Secția Contencios Administrativ și Fiscal sub dosar nr- cererea de revizuire a deciziei nr. 111/CA/2007 trimis de pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului
Prin aceast cerere, pârâtul solicit revizuirea deciziei în sensul respingerii recursului declarat de reclamant împotriva sentinței nr. 419/CA/2007.
În motivarea cererii de revizuire pârâtul revizuient arat c reclamanta struie în eliberarea înscrisurilor conform deciziei civile dat de Curtea de APEL ALBA IULIA, amenințând cu plângere penal pentru neexecutarea acestei hotrâri judectorești.
Pârâtul mai arat c nu exist proces verbal al Consiliului de Administrație prin care s-a soluționat cererea numitei privind detașarea la cerere în interesul învțmântului iar în afar de aceasta a rspuns în termen și punctual la toate petițiile formulate de reclamant ctre Prefectul Județului H, Parlamentul României și Ministerul Educației, Cercetrii și
În drept invoc prevederile art. 322 pct. 3 Cod procedur civil.
Cererea de revizuire a fost timbrat legal cu 10 lei tax timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Aceeași cerere a mai fost trimis de reclamant și prin poșt, astfel c s-a înregistrat ca dosar nou sub nr. 934/57/10.06.2008.
La termenul din 25 iunie 2008, în baza prevederilor art. 164 Cod procedur civil, s-a dispus conexarea dosarului nr- la primul dosar înregistrat cu nr-.
Prin întâmpinarea depus la dosar reclamanta intimat a solicitat respingerea cererii de revizuire în principal ca tardiv, iar în subsidiar ca nefondat, artând c pârâtul a depus cererea de revizuire la 2 luni dup ultimul act de executare. În ce privește fondul, reclamanta arat atât prin adresa nr. 20117/4.09.2006 cât și prin întâmpinarea depus la prima instanț pârâtul nu a invocat niciodat faptul c documentele solicitate nu ar exista, susținând doar c nu are obligația legal s le comunice.
Examinând cererea de revizuire în raport cu excepția tardivitții invocat de reclamanta intimat, instanța reține urmtoarele:
Pârâtul a trimis prima cerere de revizuire prin fax în data de 27 mai 2008, iar a doua cerere, cu același conținut, a fost expediat prin poșt la data de 5.06.2008.
Ca motiv legal al cererii de revizuire pârâtul invoc articolul 322 pct. 3 Cod procedur civil, potrivit cruia revizuirea unei hotrâri dat de o instanț de recurs atunci când evoc fondul se poate cere dac obiectul pricinei nu se afl în ființ.
Articolul 324 pct. 2 din Codul d e procedur civil prevede c termenul de revizuire este de o lun, care în cazul prevzut de art.322 pct. 3 se socotește de la cel din urm act de executare.
În speț reclamanta a pus în executare decizia nr. 111/CA/2008, iar ultimul act de executare emis în dosarul execuțional nr. 69/2008, este somația din 13.03.2008 ( fila 12 ).
Din data de 13.03.2008 și pân la data de 27.05.2008, când pârâtul a trimis cererea de revizuire înregistrat la Curtea de APEL ALBA IULIA sub dosar nr. 890/57%2008 a trecut un termen mai mare de o lun, astfel c excepția tardivitții invocat de reclamant este întemeiat.
Așa fiind, conform prevederilor art. 137 alin.1 Cod procedur civil excepția invocat se impune a fi admis și ca urmare cererea de revizuire nu mai poate fi examinat pe fond, urmând s fie respins ca tardiv formulat.
Pentru aceste motive
În numele legii,
DECIDE:
Admite excepția tardivitții formulat de reclamanta intimat.
Respinge cererea de revizuire formulat de pârâtul revizuient Inspectoratul Școlar al Județului H împotriva deciziei nr. 111/CA/18.06.2007, pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 25 iunie 2008.
PREȘEDINTE: Iosif Morcan - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. /2 ex./11.07.2008
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan, Gabriela Costinaș, Ioan Cibu
