Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 307/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr-DECIZIE Nr. 307/2008
Ședința publică de la data de 10 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
- - -- judecător
- - - - judecător
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Bacău la data de 24 ianuarie 2008, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul- reclamant, lipsă fiind intimatul- pârât Primarul Municipiului
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că prezentul recurs este la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen legal, netimbrat, recurentul datorând o taxă judiciară de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Recurentul se identifică cu seria - - eliberată de Poliția B la data de 01.10.1999, din care rezultă că acesta are domiciliul în B, str. -,.7,. A,.4 și nu.7 cum greșit este trecut pe conceptul de citare.
Totodată depune chitanța de plată a taxei judiciare de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză sau alte chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și a se trimite dosarul la instanța de fond pentru continuarea judecății.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând-
Asupra recursului contencios administrativ de față constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 24 ianuarie 2008 în dosarul - al Tribunalului Bacăus -a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților, acțiunea fiind formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamantul, legal timbrat cu timbru judiciar - 0,15 lei și taxă de timbru - 4 lei, anulate la dosar.
În motivarea recursului reclamantul a susținut că nu a fost prezent la proces din cauze obiective, în încheiere strecurându-se greșeli cu privire la prenumele și domiciliul său. Pe de altă parte, a fost invocată tergiversarea soluționării cauzei, deși potrivit dispozițiilor procedurale în caz de neprezentare părților judecata se va face în lipsă.
De asemenea, reclamantul a susținut că a depus la dosarul cauzei probele și înscrisurile solicitate pentru susținerea acțiunii.
Legal citat, intimatul - pârât Primarul municipiului B nu a fost reprezentat în fața instanței și nu a formulat cereri în cauză.
Examinând recursul promovat pentru motivele arătate, în condițiile art. 304, 3041Cod procedură civilă, instanța îl apreciază ca fiind nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Dispozițiile art. 242 al. l pct. 2 Cod procedură civilă reglementează situația de suspendare a judecății atunci când nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. Excepția de la această regulă este prevăzută de dispozițiile art. 242 al. 2 Cod procedură civilă care statuează în sensul că pricina se judecă dacă vreuna din părți a cerut în scris judecata în lipsă.
În prezenta cauză instanța constată că reclamantul nu a formulat în scris o cerere de judecată a cauzei chiar în situația în care lipsesc părțile.
Cererile și depuse în dosarul primei instanțe de către reclamant cuprind doar referirile acestuia la dispozițiile procedurale potrivit cărora în caz de neprezentare a părților judecata se va face în lipsă, omițând îndeplinirea unei condiții esențiale reprezentate de formularea unei cereri de judecată a cauzei în lipsa părților. și cererile formulate în cauză vizând alte aspecte cu privire la procedura de judecată și fondul litigiului, nu pot fi apreciate ca reprezentând manifestarea de voință a reclamantului în sensul judecății cauzei în lipsa părților, cu atât mai mult cu cât acesta a făcut referire la dispozițiile procedurale care prevăd judecata cauzei în lipsa părților în contextul amânării judecății pentru lipsa pârâtului, iar nu pentru justifica ori combate măsuri procesuale adoptate cu privire la propria persoană.
Aspectele referitoare la motivele neprezentării la termenul de judecată la care s-a dispus suspendarea sunt irelevante în cauză, în condițiile în care dispozițiile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă nu disting în acest sens, iar mijloacele procedurale puse la dispoziția părților sunt apte de înlătura incidența instituției suspendării.
Cât privește greșelile strecurate în cuprinsul încheierii recurate instanța constată că acestea pot fi remediate pe calea procedurii prevăzute de dispozițiile art. 281 al. l Cod procedură civilă, fără reprezenta un motiv de modificare ori casare a încheierii.
Depunerea înscrisurilor solicitate și a probelor necesare pentru susținerea acțiunii reprezintă aspecte pricind soluționarea litigiului care exced cadrului procesual determinat de recursul declarat împotriva încheierii de suspendare, limitat doar la verificarea acestei măsuri procedurale dispuse de prima instanță.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 al. Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul.
Pentru aceste motive
În numele legii
Respinge, ca nefondat, recursul contencios administrativ declarat de reclamantul cu domiciliul în B, str. - nr. 8. 7,. A,. 1,. 4, județul B, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Bacău la data de 24 ianuarie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârâtPRIMARUL MUNICIPIULUI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,10 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Morina Napa, Vera Stănișor, Mona Gabriela
GREFIER,
Red înch. /
Red.
Tehnored. 2 ex. 16/16 aprilie 2008
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Mona Gabriela
