Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 237/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 237
Ședința publică de la 14 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Dan Mircea Tăbâltoc
JUDECĂTOR 3: Iustinian
Grefier:
Pe rol fiind judecarea recursului introdus de recurenta Asociația de proprietari - - CL 6 împotriva sentinței civile nr. 3873/ca/07.12.2007, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, pentru recurenta Asociația de Proprietari - -, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că prin serviciul registratură al instanței intimata a depus precizări privind excepția lipsei timbrării cererii de recurs.
Se comunică duplicatul precizărilor depuse.
Avocat pentru recurentă, referitor la excepția lipsei timbrării cererii de recurs, arată că, prevederile art. 31 alin.1 din anexa 2 Regulamentul - Cadru al asociațiilor de proprietari, din Legea nr. 114/1996 - Legea locuinței, asociațiile de proprietari sunt scutite de la plata taxei de timbru.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de recurs.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 3873/ca/07.12.2007, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta - I - în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari - 5-CL 6, cu sediul I,-, bloc CL 6,. A, parter, jud. I, obligând-o pe pârâtă să plătească reclamantei sumele de 23672,86 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei februarie 2001-octombrie 2006, precum și suma de 1423,11 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a făcut, cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, dovada existenței și a întinderii pretențiilor solicitate conform contractului de furnizare a energiei termice nr. 1645/25.08.1995, încheiat cu pârâta.
Împotriva sentinței indicate mai sus a declarat recurs pârâta Asociația de Proprietari - 5-CL 6.
În motivarea recursului său, pârâta a arătat că sentința atacată este netemeinică și nelegală.
Recursul este netimbrat.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în Legea nr. 146/1997, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
Conform dispozițiilor art. 11 raportat la art. 2 lit. d din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recurenta trebuia să depună la dosarul cauzei dovada plății taxei judiciare de timbru de 709,05 de lei, precum și timbru judiciar de 0.15 lei, în baza Ordonanței Guvernului nr. 32/1995.
Se constată însă, că deși a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 709,05 lei, precum și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei, conform dovezii de la fila nr. 7 dosarului nr- al Curții de APEL IAȘI, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală, susținând că asociațiile de proprietari sunt scutite, potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 1 din Anexa 2-Regulamentul cadru al asociațiilor de proprietari din Legea nr. 114/1996, de plata taxei judiciare de timbru.
Această opinie nu poate fi primită fiindcă scutirea respectivă este aplicabilă în situația în care sociația de proprietari acționează în justiție un proprietar care se face vinovat de neplata cheltuielilor comune, inclusiv a celor neprevăzute, timp de mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit, ceea ce nu este cazul în prezenta pricină.
În cauză nu operează nici scutirea prevăzută de dispozițiile art. 17 indice 1 din Legea nr. 146/1997, deoarece aceasta privește cererile pentru înregistrarea asociațiilor de proprietari, de locatari sau mixte, adresate judecătoriei, precum și transcrierea titlurilor de proprietate sau, după caz, a contractelor de dobândire a apartamentelor din clădirile cu mai multe locuințe, în vederea constituirii asociațiilor de proprietari, de locatari sau mixte, ceea ce, de asemenea, nu constituie obiectul prezentului litigiu.
Prin urmare, se impune a se face aplicarea dispozițiilor art. 9 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995, coroborate cu cele ale art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În consecință, urmează a se anula recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul introdus de Asociația de Proprietari - 5-CL 6 împotriva sentinței nr. 3873/ca/07.12.2007 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.04.2008.
președinte judecător judecător
- - - - - - -
Grefier
redactat și tehnoredactat:, 2 ex.
jud. fond:
Tribunalul Iași
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Dan Mircea Tăbâltoc, Iustinian
