Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 742/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 742/CA/2009
Ședința publică de la 27 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Iosif Morcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatoarea -" LEASING INTERNAȚIONAL"SA AIî mpotriva Deciziei nr.264/CA/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: av. Carla pentru contestatoare, lipsă fiind intimatele în contestație DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A ÎN NUME ȘI PENTRU A
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, mandatara contestatoarei depune la dosar chitanța nr. - PJ din 27.05.2009 reprezentând plata taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei, precum și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Instanța din oficiu pune în discuție excepția tardivității introducerii contestației în anulare, față de disp.art.319 Cod pr.civilă.
Mandatara contestatoarei invederează instanței că sunt în termenul legal de formulare a contestației în anulare, având în vedere că a intrat în posesia deciziei contestate la 07.04.2009, iar contestația fost declarată la 15.04.2009.
Pe fondul cauzei solicită admiterea contestației în anulare, așa cum a fost formulată, invederând instanței că autoturismul provine dintr-o țară a Comunității Europene, a mai fost înmatriculat în Germania în anul 2007, dovadă fiind Certificatul de înmatriculare emis în Germania înainte de a fi achiziționat de -" LEASING INTERNAȚIONAL"SA. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin sentința nr. 1553/CAF/2008 pronunțată de Secția de contencios administrativ a Tribunalului Albaa fost admisă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta -" LEASING INTERNAȚIONAL"SA în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice A și Administrația Finanțelor Publice A I și au fost obligate pârâtele să restituie reclamantei suma de 3091 lei reprezentând taxa de primă înmatriculare și dobânda legală aferentă, potrivit art. 90 din
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs pârâtele, iar prin decizia nr. 264/CA/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIAa fost admis recursul declarat, a fost modificată hotărârea atacată și a fost respinsă acțiunea în contencios administrativ. Instanța a reținut prin considerentele expuse că autoturismul provine din spațiul comunitar, dar este nou și nu un autoturism second-hand, iar din interpretarea textului Tratatului și a jurisprudenței reiese că dispozițiile art. 214 indice 1 din Codul fiscal sunt discriminatorii numai pentru autoturismele folosite care provin din UE față de autoturismele existente pe piața românească și nu pentru autoturismele noi care sunt înmatriculate pentru prima dată în România.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare -" LEASING INTERNAȚIONAL"SA solicitând ca în temeiul art. 318, 320 din Codul d e procedură civilă să fie anulată decizia, să fie rejudecat recursul, iar pe fond să fie admisă acțiunea reclamantei.
În motivarea cererii se arată că societatea contestatoare a luat la cunoștință de decizia atacată la data de 7.04.2009, dată la care a formulat cerere pentru comunicarea hotărârii, iar pe fondul cauzei se arată că potrivit art. 318 din Codul d e procedură civilă, dintr-o eroare materială instanța de recurs nu a sesizat că autoturismul importat este second-hand.
Curtea, analizând decizia atacată sub aspectul motivelor contestației în anulare, constată că este tardivă pentru următoarele considerente:
Curtea de Apel a pronunțat decizia atacată la data de 3 martie 2009, iar potrivit art. 319 din Codul d e procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă într-un termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Contestația în anulare a fost înregistrată la instanță în data de 15.04.2009, fiind considerată tardivă față de data pronunțării deciziei și dispozițiilor legale menționate, fiind depășit termenul de 15 zile de la data luării la cunoștință, care este data pronunțării deciziei, contestatoarea nefiind împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei de a formula calea extraordinară de atac. Faptul că societatea contestatoare a solicitat comunicarea deciziei la data de 3.04.2009 nu are relevanță juridică în cauză, față de reglementarea expresă a legii în privința termenului de formulare a contestației.
În consecință, contestația în anulare este tardivă și va fi respinsă ca atare.
În cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca tardivă contestația în anulare formulată de către contestatoarea -" LEASING INTERNAȚIONAL"SA AIî mpotriva Deciziei nr.264/CA/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - --co semnează vicepreședintele Curții de Apel | Judecător, - --co semnează vicepreședintele Curții de Apel |
Grefier, - - |
Red.CG
Dact./ex.2
Jud.fond.
Președinte:Gabriela CostinașJudecători:Gabriela Costinaș, Ioan Cibu, Iosif Morcan
