Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 444/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 444/2008
Ședința publică de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 21.05.2008 s-a depus la dosar de către pârâtă întâmpinare, însoțită de întreaga documentație care a stat la baza emiterii hotărârii cu nr. 22787/2008, solicitându-se totodată judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, apreciază că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare, motiv pentru care, în temeiul art. 150 Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată în data de 24.04.2008, reclamantul Gas olicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 22.787 din 21.02.2008 emisă de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantului a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică și ca atare se impune anularea acesteia întrucât în perioada noiembrie 19410- martie 1945 fost refugiat împreună cu familia sa datorită persecuțiilor etnice ca urmare a de la Viena din localitatea C, în localitatea
Totodată, reclamantul a mai criticat și faptul că pârâta i-a respins cererea doar printr-o simplă mențiunea că datele în dovedirea calității sale de refugiat sunt contradictorii, fără a arăta care sunt aceste contradicții și aspectele considerate ca atare.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin întâmpinarea formulată ( 11) a solicitat instanței respingerea acțiunii, arătând în susținerea poziției sale procesuale că reclamantul nu a dovedit prin înscrisuri oficiale persecuțiile suferite, iar declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând neconcordanțe în privința perioadei de refugiu.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.11.2007, sub nr. 60.264, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 22.787 din data de 21.02.2008, pârâta respinge cererea reclamantului apreciind că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Exprimarea poziției procesuale a pârâtei, precum și motivul eliberării actul administrativ atacat, s-au realizat în considerarea declarațiilor autentice ale martorilor și ( 16, 25).
Analizând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Totodată, declarațiile martorilor confirmă calitatea de refugiați a reclamantului și a familiei acestuia, în perioada noiembrie 1940 - martie 1945, din localitatea C, în localitatea T, refugiul fiind determinat de tema persecuțiilor etnice, ca urmare a cedării de Nord autorităților ungare.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei. De asemenea mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acesteia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Mai mult, prin hotărârile nr. 6.855/5983 din 08.08.2003 și nr. 7.453 din 18.03.2003, martorilor le este recunoscută calitatea de beneficiari ai Legii nr. 189/2000.
Drept urmare, având în vedere întreaga stare de fapt, Curtea va aprecia acțiunea reclamantului ca fiind fondată și în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 va dispune anularea hotărârii nr. 22.787 din data de 21.02.2008 emisă de pârâtă și o va obliga să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 15.11.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 decembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul G, cu domiciliul ales la mandatara - situat în C-N, str. -, nr. 121, jud. împotriva pârâtei împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C-N, str. - nr. 2 și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22.787/21.02.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15.11.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 decembrie 2008.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
Dact./4 ex./03.06.2008.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac
