Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 442/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 442/2008
Ședința publică de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 21.05.2008 s-a depus la la dosar, de către pârâtă întâmpinare, însoțită de documentația care a stat la baza emiterii hotărârii cu nr. 22656/13.02.2008, din care un exemplar se comunică cu reclamantul.
Întrebat fiind, reclamantul arată că hotărârea cu nr. 22656/13.02.2008 i-a fost comunicată la data de 24.03.2008, conform datei poștei, evidențiată pe ștampila existentă pe plic.
Curtea aduce la cunoștința reclamantul poziția procesuală a pârâtei, așa cum rezultă din conținutul întâmpinării depuse la dosar.
Reclamantul arată că în perioada refugiului avea doar câteva luni, precizând că refugiul a debutat în septembrie 1942, din comuna și nu în luna iulie 1942 așa cum din eroare a trecut în cererea înregistrată la pârâtă. În continuare, reclamantul arată că în acea perioadă localitatea avea rangul de comună, actualmente aparținând administrativ de comuna. Nu își aduce aminte de relatările părinților pe această temă, bazându-se exclusiv pe depozițiile martorilor.
Curtea pune în discuția reclamantului cererea în probațiune formulată de pârâtă, privind reaudierea martorilor și.
Reclamantul arată că martorii și mai trăiesc și în prezent.
Curtea, după deliberare, urmează a respinge cererea în probațiune formulată de către pârâtă, referitor la reaudierea martorilor, constatând că ambii au declarat cu caracter unitar starea de fapt exprimată de reclamant în cererea sa, mai mult martorul având de altfel și calitatea de beneficiar al Legii 189/2000, calitate recunoscută de către pârâtă pe perioada de referită a litigiului de față. De asemenea, reclamantul, în temeiul art. 132 Pr. Civ. a înțeles să rectifice cererea sa în ceea ce privește perioada refugiului, motiv pentru care, curtea nu întrevede care ar fi neconcordanțele în declarațiile celor doi martori a căror clarificare se solicită prin cererea în probațiune formulată de către pârâtă.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Asupra cauzei de contencios administrativ de față;
-reține că prin contestația înregistrată la data de 14 aprilie 2008 pe rolul acestei Curți de Apel, contestatorul a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, să se anuleze Hotărârea nr. 22656 din 13 februarie 2008 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii.
Prin întâmpinare ( 12 ) intimata Casa Județeană de Pensii C solicită respingerea contestației, deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportat în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privat de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutat în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitor a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din nr.OG 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. - emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulată de contestatorul cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.(2)
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentificate ale martorilor și ( 5, 8 ), martorul fiind și beneficiar la Legii nr. 189/2000.
În temeiul art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantului, care a arătat că avea trei luni când părinții săi s-au refugiat din loc., jud. C, la T jud.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acestuia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal, mai ales cău nul dintre martori posedă hotărâre privind recunoașterea calității de refugiat emisă de pârâtă pe perioada de referință a litigiului.
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatorul este îndreptățit să se bucure de efectele nr.OG 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate.
În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască contestatorului calitatea de refugiat în perioada 15.10.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul cu domiciliul în C-N,- C, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C cu sediul în C-N, str. -, nr. 2 și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22656 / 13 februarie 2008 emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15.09.1942 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 octombrie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 mai 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.
DACT. 5 EX./26.05.2008
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur
