Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 505/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 505/2008
Ședința publică de la 18 iunie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Simona Szabo
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat din cadrul Baroului C în reprezentarea intereselor reclamantei, cu delegație de reprezentare la dosar, martorul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de la plata taxelor de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, la data de 18 iunie 2008 s-au înregistrat procesele verbale de executare a mandatelor de aducere a martorilor.
Din conținutul procesului verbal de executare a mandatului de aducere a martorului rezultă faptul că acesta este internat în spital urmând a fi externat în data de 19 iunie 2008.
Curtea, sub prestare de jurământ și în condițiile prevăzute de art. 193 Cod procedură civilă, audiază martorul prezent iar declarația acestuia este consemnată în procesul verbal atașat la dosar la fila 30.
Reprezentantul reclamantei relevă faptul că lasă la aprecierea instanței necesitatea audierii unui alt martor.
Dat fiind cele relevate de către lucrătorul de poliție în cuprinsul procesului verbal de executare a mandatului de aducere a martorului, Curtea se află în imposibilitatea audierii acestui martor, date fiind afecțiunile medicale care au determinat internarea acestuia în spital.
Reprezentantul reclamantei relevă faptul că nu mai insistă în audierea acestui martor și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond reprezentantului reclamantei.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, anularea deciziei emise de către pârâtă și modificarea acesteia în sensul admiterii cererii formulate de reclamantă, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 15 aprilie 2008, reclamanta a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 22683/14.02.2008 eliberată de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și ca atare se impune anularea acesteia, întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, calitate ce a fost dovedită prin declarații de martori și acte de stare civilă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C, prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii arătând în susținerea poziției sale procesuale că reclamanta nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000, întrucât nu sunt dovezi în susținerea cererii sale.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31.10.2007, sub nr. 59560, reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 22683/14.02.2008 pârâta respinge cererea reclamantei, apreciind că nu s-au dovedit susținerile acestuia pentru încadrarea în situațiile prevăzute la art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Analizând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Probele existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor și, precum și actele de stare civilă ale reclamantei, atestă cu caracter unitar împrejurarea că acesta din urmă, împreună cu părinții săi s-au refugiat în perioada iulie 1944 - martie 1945, din comuna Palatca în localitatea, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Totodată, prin hotărârile nr. 20765/15.10.2006 și nr. 15357/22.12.2004 pârâta recunoaște martorilor calitatea de refugiat.
Curtea a avut în vedere și împrejurarea că probele testimoniale provin de la persoane care la rândul lor sunt beneficiare ale prevederilor Legii nr. 189/2000, fiindu-le recunoscută calitatea de refugiat prin hotărâri similare ale pârâtei iar această împrejurare a fost apreciată ca fiind suficientă în susținerea și dovedirea persecuțiilor etnice ale persoanelor pretins refugiate (decizia nr. 4050 respectiv nr. 4049 din 24 octombrie 2007 ).
Drept urmare, instanța va aprecia acțiunea reclamantei ca fiind fondată în parte și în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 va dispune anularea hotărârii nr. 22683/14.02.2008 și va obliga pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada iulie 1944 - martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data formulării cererii, 1 noiembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în loc. Palatca nr. 431 jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N, str. - nr. 2, și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22683/14.02.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada iulie 1944- martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1.11.2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.SS/dact.
5 ex./01.07.2008
Președinte:Simona SzaboJudecători:Simona Szabo
