Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 506/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 506/2008
Ședința publică din 18 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Simona Szabo
GREFIER: - -
-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000 - Hotărârea nr. 22759/21.02.2008 emisă de către pârâtă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta și martorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. La data de 18.06.2008 s-au depus procesele verbale de executare a mandatului de aducerea martorei și a lui.
În conținutul proceselor verbale de executare a mandatelor de aducere a martorilor se relevă faptul că martora nu se poate prezenta din motive de sănătate fiind anexată în acest sens adeverință medicală care atestă afecțiunile medicale ce au determinat imposibilitatea prezentării la acest termen. În ceea privește martora se atestă că aceasta și-a asumat obligația de a se prezenta în fața instanței, iar la apelul nominal se constată lipsa acesteia.
Curtea, văzând că martorii, deși au fost legal citați și cu mandate de aducere, nu s-au prezentat și având în vedere prevederile art. 188 alineat 3 Cod procedură civilă, pășește la judecata pricinii.
Reclamantul relevă că din povestirile mamei sale referitoare la refugiul acestora, știe că acesta s-a datorat persecuțiilor de natură etnică săvârșite de către un etnic pe numele său care era groful din. Înainte de ocuparea teritoriului de către i acesta a avut mai multe conflicte cu sătenii din și după cedarea a înțeles să-și rezolve aceste conflicte într-un mod violent, reclamantul relatând că unchiul său a fost ucis prin împușcare de către autoritățile e și că mama sa, împreună cu el s-au refugiat pentru a scăpa cu viață.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, apreciază că sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și declară închisă faza probatorie acordând cuvântul pe fond reclamantului.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, anularea deciziei pârâtei și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
CURTEA
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 21 aprilie 2008, reclamantul a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 22759/21.02.2008 eliberată de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și ca atare se impune anularea acesteia, întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, calitate ce a fost dovedită prin declarații de martori și acte de stare civilă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C, prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii arătând în susținerea poziției sale procesuale că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000, întrucât nu sunt dovezi în susținerea cererii sale.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31.10.2007, sub nr. 59577, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 22759/21.02.2008 pârâta respinge cererea reclamantului, apreciind că nu s-au dovedit susținerile acestuia pentru încadrarea în situațiile prevăzute la art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Analizând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Probele existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor și, precum și actele de stare civilă ale reclamantului, atestă cu caracter unitar împrejurarea că acesta din urmă, împreună cu părinții săi s-au refugiat în perioada martie 1944 - martie 1945, din comuna în localitatea, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Totodată, prin hotărârea nr. 21565/09.07.2007 pârâta recunoaște martorului calitatea de refugiat.
Curtea a avut în vedere și împrejurarea că probele testimoniale provin de la persoane care la rândul lor sunt beneficiare ale prevederilor Legii nr. 189/2000, fiindu-le recunoscută calitatea de refugiat prin hotărâri similare ale pârâtei iar această împrejurare a fost apreciată ca fiind suficientă în susținerea și dovedirea persecuțiilor etnice ale persoanelor pretins refugiate (decizia nr. 4050 respectiv nr. 4049 din 24 octombrie 2007 ).
Drept urmare, instanța va aprecia acțiunea reclamantului ca fiind fondată în parte și în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 va dispune anularea hotărârii nr. 22759/21.02.2008 și va obliga pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada martie 1944 - martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data formulării cererii, 1 noiembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliat în loc.,- jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N, str. - nr. 2, și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22759/21.02.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada martie 1944- martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.11.2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.SS/dact.
5 ex./01.07.2008
Președinte:Simona SzaboJudecători:Simona Szabo
