Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 54/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- -refuz acordare drepturi conf. 189/2000 -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 54
Ședința publicădin 13martie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în oraș, județul S, în contradictoriu cupârâtaCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S -COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR. 189/2000, cu sediul în mun. S, str. - -,
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta, - și consilier juridic, pentru pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care, se învederează instanței că prin serviciul arhivă al instanței au fost depuse la dosar de către pârâtă o serie de înscrisuri și întâmpinare.
Reclamanta depune la dosar o serie de înscrisuri - respectiv: hotărârea nr. 2206/18.08.2008 a unei spețe similare cauzei, adeverință din partea Casei Județene de Pensii V, prin care i se recunoaște acest drept d-nei și copia unei situații a evacuaților cazați în comuna S, județul Făgăraș.
Întrebată fiind, reclamanta a arătat că domiciliul său se află în oraș, județul S; a fost obligată să părăsească acest domiciliu în perioada 26.03.1944-6.03.1945; tatăl său era concentrat pe front; mama sa a rămas acasă cu 4 copii; apoi s-a refugiat împreună cu familia sa în județul O; a locuit aici până când s-a terminat războiului, după care s-a reîntors în orașul, județul
Reprezentantul pârâtei a arătat că nu are probe de solicitat. A depus la dosar delegație.
Instanța, constatând acțiunea în stare de judecată, în conformitate cu prevederile art. 150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamanta -, având cuvântul, solicită admiterea cererii, anularea hotărârii emisă de Casa Județeană de Pensii S prin care i s-au refuzat drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 cu obligarea pârâtei să acorde aceste drepturi bănești ce fac obiectul litigiului de față.
Consilierul juridic al pârâtei a pus concluzii de respingere ca nefondată a cererii din prezentul dosar și de menținere a hotărârii emisă de Casa Județeană de Pensii S contestată de reclamantă, pentru motivele detaliate în întâmpinarea depusă la dosar,
După deliberare,
CURTEA:
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr.166/39 din 11.02.2009,reclamanta a contestat Hotărârea nr. 5271/28.01.2009 aComisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 din cadrul CASEI JUDEȚENE DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE S,susținând că aceasta este netemeinică și nelegală.
În dovedirea susținerilor sale a depus la dosar înscrisuri, respectiv: copia actului de identitate, copia declarației notarială a martorilor și; extras nr. 768 din 05.01.2009 - Arhivele Naționale O; copie bilet de ieșire din spital 17.09.2008 și cererea de solicitare a drepturilor conform Legii nr.189/2000, înregistrată sub nr. 11186 din 19.01.2009
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare la acțiunea reclamantei, solicitând respingerea acesteia ca nefondată, motivat de faptul că din documentele depuse de reclamantă nu reiese persecuția etnică, ca motiv al evacuării, refugierii acesteia și a familiei acesteia din oraș, județul S, în județul O, în sensul prevederilor art. 1 lit. g din Legea nr. 189/2000.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de susținerile părților,urteaconstată acțiunea nefondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din nr.OG 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile acestui act normativ cetățeanul român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945,a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații expres prevăzute de lege.
Prin persoană care a fost strămutată, expulzată sau refugiată în altă localitate se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
Legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii tuturor persoanelor care au fost victime și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor etnice.
Totodată se reține că, din documentele depuse la dosar de către reclamantă nu rezultă că acesta, împreună cu familia, a fost evacuată ca urmare a persecuțiilor etnice din partea Statului Român, ci, dimpotrivă, Statul Român a luat măsuri pentru apărarea vieții acestora.
Simpla mutare a reclamantei dintr-o localitate în alta nu poate fi considerată refugiu cauzat de persecuții din motive etnice, reclamanta fiind cetățean român, de etnie română, născută în oraș, județul
Așa fiind, cum reclamanta nu a făcut dovada în nici un fel că a fost evacuată în județul O, în sensul prevederilor art. 1 lit. g din Legea nr. 189/2000, modificată, respectiv, din motive etnice,Curteaurmează a respinge acțiunea acesteia, ca nefondată.
Pentru aceste considerente,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, acțiuneareclamantei, domiciliată în oraș, județul S, în contradictoriu cupârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR. 189/2000, cu sediul în mun. S, str. - -,
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din13 martie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Trehnored.
Ex.4
25.03.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina
