Refuz acordare drepturi conform legii nr. 309/2002. Sentința 55/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - refuz acordare drepturi -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA NR.55
Ședința publicădin 13 martie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rolul instanței se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată dereclamantul, domiciliat în municipiul B,-, județul B, în contradictoriu cu pârâtaCasa Județeană de Pensii
La apelul nominal au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care, învederează instanței că la dosar a fost depusă prin serviciul arhivă al instanței întâmpinare, în două exemplare, de către pârâtă și o serie de înscrisuri.
Instanța în baza art. 137 Cod pr. civilă, având în vedere excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii B, prin întâmpinare, a rămas în pronunțare asupra acesteia și în subsidiar asupra fondului cauzei.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei de față, constată:
Prin acțiunea în contencios administrativ introdusă și înregistrată la Curtea de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr- din 16.01.2009, reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bas olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze Hotărârea nr. 9536 din 08.11.2008 a Casei Județene de Pensii și să se constate că este beneficiarul drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002 pe perioada 02.12.1953-18.04.1956.
În motivarea acțiunii în contencios administrativ, reclamantul a arătat că în perioada 02.12.1953-18.04.19556 a îndeplinit stagiul militar în cadrul Cap Codru, iar în perioada 18.04.1956-05.11-1956 la 03858 B, ca "mână de lucru".
De altfel, mai arată reclamantul, chiar Casa Națională de Pensii recunoaște, conform adresei nr. 22871/09.09.2008 că "Se consideră că o persoană a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului în perioada 1950 - 1961 și în situația în care în actele doveditoare există formulare "Mână de lucru".
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat admiterea excepția prescrierii dreptului la acțiune împotriva Hotărârii nr.1023/02.04.2003, având în vedere dispozițiile imperative ale art. 1-3 din Decretul-Lege nr. 167/1958 referitor la prescripția extinctivă, în sensul că reclamantul nu a înțeles să utilizeze termenul de 3 ani de zile impus de legiuitor în scopul promovării acțiunii în contencios administrativ. Pe fond a solicitat respingerea contestației ca fiind neîntemeiată.
Examinând cererea de față, instanța constată următoarele:
În primul rând, analizând excepția prescripției extinctive invocată de pârâtă,Curteaconstată că este neîntemeiată, motivat de faptul că hotărârea atacată de către reclamant este din data de 8.11.2008, respectiv Hotărârea nr. 9536 ( 9 dosar), pârâta pronunțându-se prin această hotărâre pe fondul pretențiilor reclamantului, nicidecum pe excepția tardivității cererii reclamantului, astfel încât contestația depusă la instanța de judecată, apare ca fiind formulată cu respectarea termenului prev. de art. 6 pct. 5 din Legea nr. 309/2008 cu modificările ulterioare.
Ca urmare, excepția menționată apare ca fiind nefondată, motiv pentru care urmează a fi respinsă ca atare.
Astfel, potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 309/22.05.2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului în perioada 1950 1961, " de prevederile prezentei legi persoana, cetățean român care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului în perioada 1950 - 1961.
În speță, din înscrisurile depuse la dosar respectiv: livret militar nr. - (fila 11) și certificat nr. 559 din 27.07.2004 eliberat de Centrul Militar Județean B (fila 11), rezultă că reclamantul și-a efectuat stagiul militar după cum urmează:
- în perioada 02.12.1953 - 18.04.1956 -Construcții CFR în cadrul Capul Codrului GH, "ca mână de lucru";
- în perioada 18.04.1956-05.11.1956 - 03858 B -"mână de lucru", iar în anul 1956 la 05.11.1956 lăsat la vatră.
Prin urmare, instanța apreciază că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului în perioada amintită, în același sens fiind interpretate dispozițiile legale și de către Casa Națională de Pensii și alte drepturi de asigurări sociale prin adresa mai sus - menționată.
În consecință,Curtea, în baza art. 18 alin.1 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, va admite acțiunea reclamantului așa cum a fost formulată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune formulată de pârâtă.
Admite acțiunea formulată dereclamantul, domiciliat în municipiul B,-, județul B, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr. 85, județul.
Anulează hotărârea nr. 9536/2009 a Casei Județene de Pensii B - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 309/2002.
Constată că reclamantul este beneficiarul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 02.12.1953 - 05.11.1956.
Cu dreptul de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 martie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.ND.
Ex.4/25.03.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina
