Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 75/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILA NR. 75/2008
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect anularea hotărârii nr. 22125 din data de 23.07.2007 emisă de pârâta.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat martorul, lipsă fiind părțile și martorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de 21.01.2008 Postul de Poliție a trimis la dosar, prin fax procesul-verbal de executare a mandatului de aducere, emis pe numele martorului și pentru martorul, însoțit de o serie de documente medicale ce atestă că, cel de al doilea martor este sub tratament medical și că, nu se poate prezenta în instanță ( 23 -28).
Curtea, în urma deliberării, raportat la documentele justificative depuse la dosar, revine asupra probei încuviințate la termenul anterior în ceea ce-l privește pe martorul și procedat la audierea martorului sub prestare de jurământ, a cărei declarație s-a atașat la dosarul cauzei ( 29) și în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA:
deliberând, reține că:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 04.10.2007, reclamanta a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și a solicitat anularea hotărârii nr. 22.12 emisă de pârâtă la data de 23.07.2007.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în mod neîntemeiat și nelegal prin hotărârea contestată i-a fost respinsă cererea pentru constatarea statului de persoană refugiată și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât a făcut dovada cu martori și cu acte de stare civilă depuse la dosar că a fost refugiată din motive etnice.
Pârâta, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii, susținând că din actele depuse de reclamantă rezultă în mod sumar refugiul și motivele acestuia, fără a fi prezentate documente de la Arhivele Naționale sau alte acte doveditoare din care să rezulte forma de persecuție și motivele persecuției, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc ( 6).
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 22.125 din 23.07.2007 s-a respins cererea reclamantei de acordare a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 ( 2).
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamanta a depus declarații autentice ale martorilor și martorul ( 10, 11).
Analizând dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
În temeiul prev. art. 193 Cod pr.civ. sub prestare de jurământ, Curtea, la termenul de azi, a procedat la audierea martorului care prin declarația dată în fața instanței confirmă calitatea de refugiați a familiei reclamantei, având cunoștință de faptul că aceasta și familia sa s-au refugiat în localitatea în decembrie 1940 de teama persecuțiilor etnice, având cunoștință de refugiul familiei reclamantei datorită faptului că au fost refugiați în aceeași localitate, reîntoarcerea în localitatea de domiciliu, având loc în cursul lunii martie a anului 1945.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarația martorului este pertinentă, confirmând susținerile reclamantei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorul arătând instanței detalii ale refugiului reclamantei împreună cu familia acesteia, relatând fapte pe care le-a cunoscut direct și în care a fost implicat personal.
Drept urmare, instanța va aprecia acțiunea reclamantei ca fiind fondată și în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/12004 va dispune anularea hotărârii nr. 22.125 din 23.07.2007 a pârâtei și, pe cale de consecință, va obliga pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada 15.12.1940 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în comuna, sat, nr. 55 jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22.125 din 23 iulie 2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15 decembrie 1940 - 06 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 aprilie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red./Dact./4 ex./23.01.2008.
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
