Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 444/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.444/CA/2008-
Ședința publică din data de 3 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Ana Maria
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ declarat de recurenta pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în S M, Romană nr.3-5, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL cu sediul în O,-, județul SMî mpotrivaSentinței nr.309/CA din 27.06.2008pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta intimatei reclamantei - SRL, consilier juridic în baza delegației depuse la dosar, lipsă fiind recurenta pârâtă S
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, după care:
Reprezentantul intimatei reclamante depune la dosar contestația înregistrată împotriva actului a cărei suspendare s-a solicitat și raportul de expertiză contabilă efectuat în dosarul nr- Tribunalului Bihor, expertiză la care nu s-au făcut obiecțiuni. Arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța considerând cauza lămurită, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca nelegal și netemeinic, menținerea hotărârii recurate ca legală și temeinică,cu cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei reprezentând deplasarea la instanță și diurna.
În motivare arată că nu există motive pentru admiterea recursului. Arată că a achitat cauțiunea stabilită de instanța de fond.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința nr.309/CA/27.06.2008 Tribunalul Satu Mare, în baza art.14 din Legea nr.554/2004 raportat la art.209 al.4 și art.215 al.2 Cod procedură fiscală a admis cererea formulată de reclamanta - SRL - - O împotriva pârâtei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M în nume propriu și în reprezentarea Activității de Inspecție Fiscală - Serviciul de Inspecție Fiscală S M și în consecință a dispus suspendarea executării Deciziei de impunere nr.80/30.04.2008 emisă de pârâtă în baza Raportului de inspecție fiscală nr.33226/30.04.2008 până la pronunțarea instanței de fond.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.14 din Legea nr.554/2004, existând un caz bine justificat, din probele dosarului rezultând indicii serioase privind nelegalitatea actului a cărei suspendare s-a solicitat, precum și iminența producerii unui prejudiciu prin executarea unei obligații fiscale, care ulterior ar putea fi desființată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de suspendare a executării Deciziei de impunere nr.80/30.04.2008, până la pronunțarea instanței de fond.
În motivarea recursului său pârâta arată că instanța a fixat cauțiunea de 15.000 lei anterior primului termen de judecată, fără a pune în discuția părților cuantumul acesteia, în raport cu suma contestată, care nu rezultă din actele dosarului.
În ce privește suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 80/30.04.2008, din probele administrate în cauză rezultă că actele întocmite de organele de control se bucură de prezumția de legalitate, iar executarea silită nu a fost pornită împotriva reclamantei, astfel că nu există nici iminența producerii vreunui prejudiciu.
Recurenta mai arată că este neîntemeiată suspendarea integrală a Deciziei de impunere nr. 80/30.04.2008, dispusă de instanță, câtă vreme reclamanta nu a contestat pe calea administrativă de atac și sumele reprezentând contribuțiile datorate de societate privind protecția specială și încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct.5, 9, art.304 ind.1 Cod Procedură Civilă și art.14 alin. 4 din Legea nr.554/2004.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art.304 ind.1 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este parțial netemeinică și nelegală.
Referitor la plata unei cauțiuni mai mici și fără a fi stabilit cuantumul acesteia în contradictoriu cu pârâta, art. 215(2) Cod procedură fiscală prevede depunerea unei cauțiuni de până la 20 % din cuantumul sumei contestate, fără alte formalități, condiție îndeplinită în speță.
Instanța de fond a reținut corect că există un caz bine justificat, respectiv indicii serioase privind nelegalitatea actului a cărui suspendare se solicită, precum și iminența producerii unei pagube prin executarea deciziei de impunere, raportat la probele administrate în cauză.
Din contestația în calea administrativă de atac depusă în recurs la dosar, rezultă că reclamanta a contestat din Decizia de impunere nr. 80/30.04.2008 și Raportul de inspecție fiscală nr.33226/30.04.2008 doar impozitul pe profit suplimentar în sumă de 96.670 lei, majorările de întârziere aferente în sumă de 89.389 lei și penalitățile de întârziere în sumă de 7.205 lei, deci în total suma de 193.264 lei.
În consecință, instanța de fond nu putea suspenda integral executarea deciziei de impunere, ci doar pentru suma de 193.264 lei, reprezentând impozit pe profit (96.670 lei) și majorări de întârziere (96.594 lei) - fila 6 din dosarul instanței de fond, sens în care urmează a se admite recursul și a se modifica sentința, în baza art.312 raportat la art. 316 Cod Procedură Civilă.
Cheltuielile de judecată solicitate de intimată, nefiind justificate, față de admiterea recursului și modificarea parțială a sentinței, urmează a fi respinse conform art.276 Cod Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
ADMITE ca fondat recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în S M, Romană nr.3-5, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL cu sediul în O,-, județul SMî mpotriva Sentinței nr.309/CA din 27.06.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o modifică în parte în sensul că:
Dispune suspendarea executării deciziei de impunere nr.80/30.04.2008 emisă de pârâtă în baza Raportului de inspecție fiscală nr.33226/30.04.2008 până la pronunțarea instanței de fond, cu privire la suma de 193.264 lei, reprezentând impozit pe profit și majorări de întârziere.
Respinge cheltuielile de judecată solicitate de intimată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 08.12.2008
Jud fond
Tehn.red./2 ex.
08.12.2008
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Toros Vig Ana Maria
