Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 637/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 637/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 3515/175/2014
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
DECIZIA Nr. 637/A/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. M. B.
Judecător C. F.
Grefier M. R.
Pe rol se află apelul formulat de petentul M. I. Ș. împotriva sentinței civile nr. 107/2015, pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., în cauza având ca obiect anulare proces verbal de contravenție . NR._/11.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic Titilincu R. pentru intimat, lipsind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că:
La data de 03.06.2015, apelantul a depus la dosarul cauzei note scrise
Reprezentantul intimatului depune la dosar delegație de reprezentare juridică.
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, pune în discuție verificarea competenței.
Reprezentantul intimatului apreciază că prezenta instanță este competentă a soluționa apelul declarat în cauză.
Instanța, în baza disp. art. 95 pct. 2 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în baza disp. art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pune în discuție durata estimativă necesară pentru cercetarea procesului.
Reprezentantul intimatului precizează că cercetarea judecătorească se poate încheia la termenul de judecată de astăzi.
Instanța, față de poziția părții, estimează durata necesară cercetării judecătorești ca fiind la termenul de astăzi.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de apel, având în vedere că apelantul a fost citat, pentru primul termen de judecată, cu mențiunea timbrării căii de atac promovată, însă acesta nu a înțeles să se conformeze.
Instanța pune în discuție excepția netimbrării apelului, invocată din oficiu.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției netimbrării apelului și, pe cale de consecință, respingerea apelului, ca netimbrat.
Instanța, în baza art. 394 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile, reținând cauza în pronunțare, sub aspectul excepției invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 107/2015, Judecătoria Aiud a respins plângerea contravențională formulată de petentul contravenient M. I. Ș., domiciliat în comuna Valea L., ., județ A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., cu sediul în municipiul A. I., . nr.1, județ A. și, în consecință, a menținut ca temeinic și legal procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 11.09.2014.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat apel petentul, solicitând admiterea căii de atac, apreciind că sentința apelată este nelegală și netemeinică.
La data de 18.05.2015, intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului formulat în cauză.
Analizand prioritar, potrivit art.248 alin.2 Cod Procedura Civila, exceptia netimbrării, instanta de control judiciar retine următoarele:
Pentru primul termen de judecata, apelantul a fost legal citat cu mențiunea sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei, sub sancțiunea anularii cererii.
Obligatia de achitare a taxei judiciare in cuantumul antementionat este prevazuta de art. 19 din OUG nr. 80/2013.
Cu toate acestea, apelantul nu a facut dovada avansarii taxei judiciare necesare legalei investiri a instantei.
Potrivit art. 470 alin.2 Cod procedură civilă, la cererea de apel se va atasa dovada achitarii taxelor de timbru.
Potrivit art. 470 alin.3 din acelasi act normativ, cerintele de la alin.1 literele b si e si cea de la alin.2 sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii, lipsa dovezii privind achitarea taxei de timbru, putand fi complinita pana la primul termen de judecata la care partea a fost legal citata in apel.
Intrucat, asa cum s-a retinut anterior, apelantul nu a facut dovada achitarii timbrajului nici cu ocazia inregistrarii cererii de apel si nici pana la primul termen de judecata, precum nici la al doilea termen de judecată, deși avea această obligație în cunoștință, constatând că, astfel cum rezultă din interpretarea coroborată a prevederilor art.33-35 din OUG 80/2013, sancțiunea pentru neachitarea taxei de timbru este anularea cererii, instanta apreciază întemeiată excepția netimbrării apelului invocata din oficiu, motiv pentru care urmează a o admite.
Pe cale de consecintă, va anula apelul declarat de M. I. Ș. împotriva sentinței civile nr. 107/2015 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr._ ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării cererii de apel, excepție invocată din oficiu de către instanță.
Anulează apelul declarat de M. I. Ș. împotriva sentinței civile nr. 107/2015 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr._ ca netimbrat.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2015.
Președinte, B. M. B. | Judecător, C. F. | |
Grefier, M. R. |
Red. FC
Tehnored. MR
4 ex. /
Jud. fond: M. L. V.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din... | Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din... → |
|---|
