Pretentii. Sentința nr. 102/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 102/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 5346/107/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 102/C./2015
Ședința publică de la 11 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. A. A.
Grefier R. C.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta . și pe pârâții D. B.-prin reprezentant în teritoriu AJFP A., in calitate de succesor al fostei DGFP A.- și D. B.-prin reprezentant în teritoriu AJFP A. ÎN numele și pt. SERVICIUL FISCAL CÎMPENI, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că:
La data de 23.12.2014 D. B. reprezentantă în teritoriu de AJFP A. în nume propriu și pentru SF Câmpeni a depus întâmpinare.
Nefiind invocate excepții referitoare la competență,
Instanța în baza art. 131 Noul Cod procedură civilă, raportat la art. 95 din NCPC și art. 8 din Legea nr. 554/2004, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța, în baza art. 237 pct. 7 raportat la art. 258, 265 din NCPC, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța față de solicitarea părților privind judecarea cauzei și în lipsă și având în vedere actele depuse la dosar, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare pe exceptia puterii de lucru judecat invocate și pe fondul cauzei.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la această instanță sub dosar cu număr de mai sus, partea reclamanta ., în contradictoriu cu pârâții D. BRASOV-reprezentata in teritoriu de ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE A., in numele si pentru SERVICIUL FISCAL CAMPENI si D. BRASOV- in calitate de succesor al fostei DGFP A., reprezentata in teritoriu de ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE A.,(actualmente, potrivit art.13 alin.3 din HG 520/2013 structura in cadrul Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice Brasov) a solicitat:
Obligarea paratelor in solidar, sa restituie partii reclamante, dobanda fiscala aferenta sumei de_ lei, achitata cu titlul de taxa de prima inmatriculare, calculata potrivit Codului de Procedura Fiscala, de la data platii taxei – 29.10.2007 si pana la data cererii de restituire a acesteia-22.02.2011.
Cu cheltuieli de judecata.
În motivarea acțiunii, legal timbrate, partea reclamanta arată in esenta că prin hotărâre judecătorească, ramasa definitiva si irevocabila, s-a dispus admiterea cererii ei de restituire a taxei achitate in vederea primei inmatriculari a autovehiculului, actualizata cu dobanda fiscala incepand cu data formulării cererii de restituire si pana la data plații efective.
Avand in vedere considerentele hotararii Curții de Justitie a Uniunii Europene, din data de 18.04.2013 pronuntata in cauza I. M., partea reclamanta consideră că se impune calcularea, conform Codului de Procedura Fiscala si achitarea dobânzilor aferente taxei a carei restituire a obtinut-o, si pentru perioada anterioara, respectiv incepand cu data achitarii taxei si pana la data formulării cererii de restituire a acesteia, înregistrata initial.
In drept: Decizia CJUE I. M. din data de 18.04.2013; art 148 alin 2 Constitutie, art 110 TFUE.
În dovedirea acțiunii s-au depus inscrisuri, reprezentand: chitanța privind achitarea taxei, sentința prin care s-a dispus restituirea acesteia, cu mentiunea definitiva si irevocabila, alte acte privind autovehiculul si demersuri efectuate in procedura prealabila.
Parata ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIU, nu a depus intampinare .
In cauza, prin intampinarea depusa, a fost invocata exceptia puterii de lucru judecat, a hotararii pronuntate in dosar nr._, argumentata prin faptul ca instantele de judecata s-au pronuntat irevocabil asupra restituirii taxei de poluare achitata de reclamant, iar dobanda solicitata de acesta nu este decat un accesoriu fata de suma care a facut obiectul dosarului antementionat.
Prin intampinarea formulata, Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov, a solicitat si respingerea actiunii in fond, ca lipsita de temei, invederandu-se în esență faptul că, in baza hotararii judecătorești irevocabile s-a dispus restituirea taxei auto si a dobânzii aferente acesteia de la data cererii, iar organele fiscale au procedat la punerea in executare a acesteia.
Examinând prioritar excepția puterii de lucru judecat invocata, instanta o va respinge, intrucat, din Sentinta pronuntata in dosarul in legatura cu a carui solutionare a fost invocata exceptia, nu rezulta ca partea reclamanta a solicitat acordarea dobanzii de la data platii taxei, neexistand nicio solutie de respingere expresa a acestui petit.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința nr. 813/C./2011 a Tribunalului A., irevocabilă, s-a dispus restituirea către partea reclamanta, a sumei achitată cu titlul taxă de prima inmatriculare, precum și plata de către pârâte a dobânzii fiscale aferente acesteia, incepand cu data formulării cererii de restituire a taxei si pana la data plații efective.
Deși potrivit înscrisurilor, depuse în copie la dosarului cauzei, partea reclamanta s-a adresat paratelor, solicitându-le restituirea dobânzii începând cu data achitării taxei si pana la data procedurii prealabile, acestea nu au dat curs solicitărilor sale.
Acțiunea de față este consecința refuzului nejustificat al pârâtelor de a restitui dobânda în discuție.
Este incontestabil că în conformitate cu dispozițiile art. 124 alin. 1 din Codul de procedură fiscală: pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobânda din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art. 117 alin. 2 sau la art. 70, după caz. Acordarea dobânzilor astfel acumulate se face la cererea contribuabililor.
Cu toate acestea, partea reclamanta are dreptul la plata dobânzii de la data achitării taxei. Aceasta întrucât, în temeiul principiului prioritatii dreptului comunitar consacrat de Constitutia Romaniei, se impune inlaturarea aplicarii dispozitiilor art. 124 si 70 din Codul de procedura fiscala in ceea ce priveste termenul de la care se calculeaza dobanda fiscala, în condițiile în care, orientarea practicii CJUE – CAUZA C-565/11 (M. I., impotriva AFP Sibiu, AFM) este in sensul ca statul este obligat sa plateasca dobanzile aferente taxelor incompatibile cu dreptul Uniunii, incepand cu data platii respectivelor taxe de catre contribuabil,
Pentru cele ce preced, avand in vedere solicitarea partii reclamante, instanta, retinand ca este intemeiata, va admite actiunea dedusa judecatii si va acorda dobanda legala incepand cu data platii taxei si pana la data cererii de restituire a acesteia.
In temeiul art. 452, art. 453 si art. 455 din Noul Cod de Procedura Civila, raportat la solutia dispusa, va obliga paratele ino solidar sa plateasca partii reclamante, cu titlul de cheltuieli de judecata, suma de 300 lei, reprezentand taxe judiciare .
In temeiul art. 38 din Codul de Procedura Civila, raportat la prevederile art.13 alin.3 si art. 23 din HG 520/2013, hotararea va fi pronuntata in contradictoriu cu noile structuri din cadrul ANAF, avandu-se in vedere si faptul ca, potrivit art. 23 alin.4 din HG 520/2013, activitatea si competentele tuturor directiilor generale ale finantelor publice absorbite din aria de competenta, precum si a tuturor structurilor teritoriale subordonate acestora, sunt preluate de catre Directiile Generale Regionale ale Finantelor Publice, infiintate potrivit prevederilor prezentei hotarari.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia puterii de lucru judecat invocata.
Admite actiunea in contencios administrativ exercitata de partea reclamanta ., cu sediul în localitatea Bistra, . jud. A., CUI (_), in contradictoriu cu paratele: D. BRASOV-reprezentata in teritoriu de ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE A., cu sediul procesul ales in Campeni, ..1, jud. A.- in numele si pentru SERVICIUL FISCAL CAMPENI si D. BRASOV- in calitate de succesor al fostei DGFP A., reprezentata in teritoriu de ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE A., cu sediul procesul ales in Campeni, ..1, jud. A. si, in consecinta:
Obliga in solidar paratele, sa restituie partii reclamante, dobanda fiscala aferenta sumei de_ lei, achitata cu titlul de taxa de prima inmatriculare, calculata potrivit Codului de Procedura Fiscala, de la data platii taxei – 29.10.2007 si pana la data cererii de restituire a acesteia-22.02.2011.
Obliga in solidar paratele sa plateasca partii reclamante, suma de 300 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Recursul si motivele de recurs se redacteaza prin avocat sau consilier juridic si se depun la Tribunalul A., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica azi 11.02.2015
Președinte, B. A. A. | ||
Grefier, R. C. |
Red.ABATehnored. ABA/02.03.2015
Tehnoredact.RC/5 ex./17.02.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 26/2015.... | Pretentii. Sentința nr. 103/2015. Tribunalul ALBA → |
|---|
