Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 602/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 602/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 1606/109/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 602/2015
Ședința publică de la 25 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. P., judecător
Grefier E. D.
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul L. V. și pe pârâții S. F. MUNICIPAL CÂMPULUNG, DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, având ca obiect contestație act administrativ fiscal DC. NR._/11.07.2013, ADR. 7/20/_/14.10.2013,_/09.10.2013 – PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 24.09.2014 și a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că pe rolul Tribunalului Argeș a fost înregistrată sub nr._ acțiunea privind pe reclamantul L. V. și pe pârâții, DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, pentru S. F. MUNICIPAL CÂMPULUNG solicitând anularea deciziei de impunere nr._/2013 prin care s-a stabilit obligații fiscale în sumă de_ lei și 7236 lei CAS.
Asupra exceptiei de perimare, asupra careia instanta se va pronunta cu prioritate:
Potrivit art. 416 NCPC, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, daca a ramas in nelucrare din motive imputabile partii, timp de 6 luni.
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.09.2014 de când cauza a fost suspendată în baza art. 411 alin.1 pct.2 NCPC și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate in temeiul art.137 C.proc.civ.si a constata perimata cererea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul L. V., domiciliat în Comuna Boteni, ., jud. Argeș în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, cu sediul în Ploiești, ..22 – 24, jud. Prahova prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș pentru S. F. MUNICIPAL CÂMPULUNG, cu sediul în Câmpulung, .. 84, jud. Argeș.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată azi, 25.05.2015, la Tribunalul Argeș – Secția Civilă, complet specializat C. Administrativ și F..
Președinte, M. P. | ||
Grefier, E. D. |
Red. M.P
Dact. NE/ 4 ex
18.06.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 917/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 5106/2015.... → |
|---|
