Obligaţia de a face. Sentința nr. 539/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 539/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 884/109/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 539/2015
Ședința publică de la 11 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. P., judecător
Grefier E. D.
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe revizuentul I. A. I. și pe intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PITEȘTI (DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI - PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINAȚELOR PUBLICE ARGEȘ), ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect obligația de a face.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.04.2015 și s-au consemnat în încheierea din acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi și când, în aceeași componență, deliberând, a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arges sub nr._ revizuientul I. A. I., in contradictoriu cu intimatele Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti si Administratia F. pentru Mediu a solicitat, revizuirea sentinței civile nr. 3154/31.05.2013 pronuntata de Tribunalul Argeș in dos. nr._ în sensul de a se admite actiunea in totalitate, astfel cum a fost formulata.
In motivarea cererii de revizuire s-a aratat ca hotararea a carei revizuire se cere a fost pronuntata cu incalcarea jurisprudentei Curtii Europene de Justitie in sensul ca judecatorul national este obligat sa aplice normele comunitare, in mod direct, daca acestea contravin normelor interne. S-a mai arătat că prin instituirea taxei de poluare prin Lg. nr. 9/2012 s-a creat un regim discriminatoriu între autoturismele produse în România și cele provenind din celelalte state membre ale Uniunii Europene, întrucât pentru cele dintâi nu se percepe la o nouă înmatriculare taxa de poluare dacă anterior autoturismul a fost înmatriculat tot în România.
Legal citata, intimata Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti a formulat intampinare (f. 14) invocand exceptia inadmisibilitatii, motivat de imprejurarea ca cererea de revizuire nu este motivata in fapt si in drept, solutiile prezentate nefiind de natura sa schimbe hotararea a carei revizuire se cere. Pe fondul cauzei s-a aratat ca prin aparitia Lg. nr. 9/2013 ce a prevazut efectuarea platii timbrului de mediu la inmatricularea oricarui autovehicul, a disparut orice forma de discriminare. In ceea ce priveste restituirea sumei s-a aratat ca aceasta nu poate fi incadrata in nici-una din situatiile stabilite de art. 117 lit. a – h din OG. nr. 92/2003.
Exceptia inadmisibilitatii urmeaza a fi respinsa fata de imprejurarea ca revizuentul a motivat cererea sa atat prin actiunea introductiva cat si prin precizarea aflata la fila 41.
Examinând actele dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentinta civilă nr. 3154/31.05.2013 pronuntata de Tribunalul Argeș in dos. nr._ a fost respinsa actiunea reclamantului prin care acesta solicita anularea deciziei de calcul nr._/25.02.2013, obligarea paratelor Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti si Administratia F. pentru Mediu la restituirea sumei de 1368 lei, achitata cu titlu de taxa de poluare prin chitanta . nr._/26.02.2013, plus dobanda legala pana la data platii efective, precum si a cheltuielilor de judecata.
Prin decizia nr. 114/R- C./08.01.2014 pronuntata de Curtea de Apel P. s-a respins recursul reclamantului revizuient.
Tribunalul constata ca instanta superioara a apreciat asupra conformitatii Lg. nr. 9/2012 cu dreptul comunitar, prin prisma instituirii la 1.01.2013 a obligatiei platii timbrului de mediu la inmatricularea oricarui autovehicul, atat pentru autovehiculele importate si inmatriculate anterior . UE cat si pentru autovehiculele din parcul auto national roman revandute si nesupuse anterior platii taxei de prima inmatriculare ori taxei pe poluare. Astfel, criticile formulate de revizuient in prezenta cerere de revizuire au fost avute in vedere de instanta de recurs, atunci cand a hotarat respingerea caii de atac.
Ca atare, Tribunalul va aprecia ca nu sunt indeplinite disp. art. 21 alin.2 din Legea 554/2004, motiv pentru care va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge excepția inadmisibilității.
Respinge revizuirea formulată de revizuentul I. A. I. domiciliat în Pitești, .. 31, ., . în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI - PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINAȚELOR PUBLICE ARGEȘ, cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, ..294, corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 11.05.2015.
Președinte, M. P. | ||
Grefier, E. D. |
Red.M.P./21.05.2015
Tehn.E.N./5 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1450/2015.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 544/2015. Tribunalul... → |
|---|
