Pretentii. Sentința nr. 878/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 878/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 3150/109/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 878/2015
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Grefier I. B.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe
reclamantul A. C. și pe pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PITEȘTI, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii . WDD2120251A015726, WVWZZZ9CZ2M636951 – PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina are ca obiect perimarea cererii de chemare în judecată, cauza fiind repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 416 alin.(1) și (2), rămâne în pronunțare pe excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de26.06.2014, reclamantul A. C. a chemat în judecată pe pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PITEȘTI, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU solicitând: anularea deciziei nr._/21.09.2011 și nr.9486/17.01.2012 și obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 1.822 lei și 1.776 lei plus dobânda legală și cheltuieli de judecată.
Examinând actele dosarului, cu prioritate, conform art.248 Cod pr.civilă, prin prisma excepției de perimare, tribunalul va reține:
La termenul din data de 11.11.2014 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 pct.2 Cod proc. civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
Potrivit art.416 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni .
Întrucât, de la data de 11.11.2014, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei și până la termenul de astăzi, a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 6 luni prevăzut de art.416 Cod pr.civilă, motiv pentru care, tribunalul va constata perimată acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea privind pe reclamantul A. C. domiciliat în pitești . . . și pe pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PITEȘTI, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București ..294 corp A sector 6
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Președinte, E. M. C. | ||
Grefier, I. B. |
red.E.M.C.
dact.C.E,C./5 exp.
30.09.2015.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2147/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2446/2015.... → |
|---|
