Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 181/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 181/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 1222/228/2012
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B R Ă I L A
- SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr.181/2013/R.CA
Ședința publică de la 11 aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte: M. S. – judecător
Judecător: D. V.
Judecător: R. P.
Grefier: L. M.
-------------------
La ordine fiind soluționarea recursului declarat pe calea contenciosului administrativ de către recurentul-petent P. I., cu domiciliul în B., Calea Călărașilor, nr.28, ..3, ., județul B.; în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în B., ..10-12, județul B., prin reprezentanții săi legali; împotriva sentinței civile nr.1102 din data de 20 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Făurei, județul B., în dosar nr._ ; având ca obiect – anulare proces-verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B. prin consilier juridic S. T., în baza împuternicirii de reprezentare juridică de la dosar; lipsă fiind recurentul-petent P. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită; recursul este declarat în termen legal; nemotivat; exceptat de la plata taxelor judiciare de timbru; cauza se află la primul termen de judecată, după care;
Reprezentantul intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului B., având cuvântul, apreciază că instanța de fond a avut în vedere și a analizat toate probele administrate în cauză pronunțând o sentință legală și temeinică, fapt pentru care solicită respingerea recursului ca nefondat.
În urma deliberării instanța a pronunțat următoarea decizie de contencios administrativ;
TRIBUNALUL
Asupra recursului in contencios administrativ de fata:
Prin sentinta civila nr.1102/20.11.2012 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul nr._ a fost respinsa plangerea contraventionala formulata de petentul P. I. impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/19.07.2012 incheiat de intimata I. de P. al Judetului Braila.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut in fapt urmatoarele:
În data de 19.07.2012 petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 280 lei și suspendarea dreptului de a conduce, reținându-se în sarcina sa că în timp ce conducea pe DN 2B în localitatea I. a efectuat o manevră de depășire, încălcând marcajul longitudinal continuu.
Din fotografiile depuse la dosarul cauzei rezultă că într-adevăr, petentul conducea autoutilitara cu nr. de înmatriculare_ și a efectuat manevra de depășire a autoturismului cu nr. de înmatriculare_ încălcând marcajul longitudinal continuu.
Având în vedere probele administrate în cauză, instanța a apreciat că petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa, procesul-verbal fiind întocmit în mod legal și temeinic.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanța de fond a respins plângerea.
Împotriva acestei sentinte in teremen legal a declarat recurs petentul P. I. criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
Recurentul nu a indicat motive de nelegalitate a sentintei, insa, examinand sentinta atacata prin prisma motivelor de recurs invocate dar si din oficiu sub toate aspectele, conform disp.art.304/1 c.pr.civ., Tribunalul constata ca recursul este fondat pentru urmatoarele considerente:
Argumentele instantei de fond pe care se intemeiaza solutia pronuntata sunt generate de plansele foto depuse la dosar de catre agentul constatator.
In urma reanalizarii acestora, Tribunalul constata ca aceasta proba este irelevanta intrucat din imaginile surprinse nu rezulta cu certitudine savarsirea vreunei contraventii de catre recurent. Sectorul de drum pe care acesta se deplasa era marcat prin linie longitudinal discontinua, iar depasirea la care face referire agentul constatator surprinsa de camerele video s-a realizat pe aceasta portiune de drum.
Constatand asadar ca fapta retinuta de agentul constatator nu corespunde realitatii si avand in vedere ca procesul verbal de contraventie se bucura doar de prezumtia legalitatii si temeiniciei ce poate fi rasturnata prin orice mijloace de proba Tribunalul in temeiul disp.art.312 c.pr.civ. in referire la art.304/1 c.pr.civ. va admite recursul, va modifica sentinta atacata si in rejudecare va admite plangerea si va desfiinta procesul verbal de contraventie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat pe calea contenciosului administrativ de către recurentul-petent P. I., cu domiciliul în B., Calea Călărașilor, nr.28, ..3, ., județul B.; în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în B., ..10-12, județul B.; împotriva sentinței civile nr.1102 din data de 20 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Făurei, județul B., în dosar nr._ ; având ca obiect – anulare proces-verbal de contravenție.
Modifică sentința și în rejudecare;
Admite plângerea și desființează procesul-verbal de contravenție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi data de 11 aprilie 2013.
Președinte,Judecător,Judecător,
M. SurduDaniela VicolRelu P.
Grefier,
L. M.
Red. D. V./ 20.05.2013
Tehno-dact. M.S.
3 ex./ 27.05.2013
Jud. fond: D. L.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 201/2013.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 435/2013.... → |
|---|
