Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 201/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 201/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 1039/247/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 201/RCA/2013
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. S.
Judecător - C. G. I.
Judecător - G. E. V.
Grefier - G. A.
Pe rol judecarea recursului în materia contencios administrativ și fiscal declarat de recurentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în B., ..10-12, județul B., împotriva Sentinței civile nr.1260/30.10.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul P. N., cu domiciliul în B., ., ., ., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat intimatul P. N., care se legitimează cu CI . nr._ eliberat de SPCLEP B., lipsă fiind recurentul I.P.J.B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta cauză este la primul termen de judecată, recursul a fost declarat în termen, motivat, cererea este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar, iar la adat de 18.04.2013 recurenta I.P.J. B. a depus la dosar note scrise, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
P. N. având cuvântul solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond. Precizează că a fost sancționat pentru că a staționat în fața unui magazin, unde a descărcat o comandă de pâine, fiind distribuitor de produse de panificație.
T R I B U N A LU L
Asupra recursului în contencios administrativ de față:
Prin Sentința civilă nr.1260/30.10.2012 a Judecătoriei Însurăței, județul B. pronunțată in dosarul nr._, s-a admis plângerea formulată de petentul P. N., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B. și s-a dispus anularea procesului verbal . nr._/28.06.2012 și s-a exonerat petentul de plata amenzii în cuantum de 280lei.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul-verbal contestat, petentul a fost sancționat cu amendă de 280 de lei pentru că ar fi staționat pe carosabil cu mașina încurcând circulația.
Potrivit art. 34 alin 1 din OUG nr 2/2001, instanța verifică legalitatea și temeinicia procesului.
verbal
Din punct de vedere al legalității, instanța a constatat că procesul-verbal contestat a fost întocmit cu respectarea prevederilor legale.
Din punct de vedere al temeiniciei instanța a reținut că intimatul, căruia îi revenea sarcina probei nu a administrat probe în susținerea celor consemnate în procesul-verbal, motiv pentru care plângerea a fost admisă, procesul-verbal anulat și s-a dispus exonerarea petentului de plata amenzii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul Inspectoratul de Poliție Județean B. .
A arătat că genul de fapte constatate prin procesul verbal de contravenție nu este condiționat de utilizarea mijloacelor tehnice certificate potrivit legii .De asemenea, deși a recunoscut fapta contravenientul a refuzat să semneze procesul verbal de contravenție, iar în plângerea contravențională nu prezintă argumente care să contrazică mențiunile actului de constatare .
La dosar nu s-a depus întâmpinare de către intimat.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu potrivit dispozițiilor art. 304 ind1 Cod procedură civilă, tribunalul apreciază că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Din planșele foto depuse la dosarul cauzei rezultă că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a fost oprit voluntar într-un refugiu, astfel încât doar roțile de pe partea dreaptă a acestuia erau amplasate lângă bordură .
De asemenea nu vor fi reținute susținerile referitoare la posibilitate agentului constatator de a constata fapta nemijlocit, deoarece s-a depus la dosar planșele foto. Totodată se constată că recunoașterea menționată în actul de constatare ,nu îngrădește dreptul contravenientului de a formula plângere contravențională .
Față de aceste considerente recursul va fi respins ca nefondat în temeiul art. 312 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în B., ..10-12, județul B., împotriva Sentinței civile nr.1260/30.10.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul P. N., cu domiciliul în B., ., ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18 aprilie 2013
Președinte, M. S. | Judecător, C. G. I. | Judecător, G. E. V. |
Grefier, G. A. |
Red. M. S.
Dact. G.A.-3ex/ 13.05. 2013
Jud.fond-C. C.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2390/2013. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 181/2013.... → |
|---|
