Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 196/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 196/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 10939/196/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 196/RCA/2013
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. S.
Judecător - C. G. I.
Judecător - G. E. V.
Grefier - G. A.
Pe rol judecarea recursului în materia contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul A. C., cu domiciliul ales în G., ., ., județul G., împotriva Sentinței civile nr.1117/09.02.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata I. B., cu sediul în B., ..10-12, județul B., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul A. C. și intimata I.P.J.B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta cerere este la primul termen de judecată, prin sentința civilă nr.1117/09.02.2012, instanța de fond a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul A. C. în contradictoriu cu intimata I.P.J.B., sentința fiind dată ca irevocabilă, fără căi de atac.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepția de inadmisibilitate a recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului contencios administrativ de față;
Prin sentința civilă nr.1117/09.02.2012 pronunțată de Judecătoria B., s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul A. C. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/31.07.2011 întocmit de I. B..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul A. C. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Procedând la verificarea recursului așa cum a fost formulat tribunalul constată că este inadmisibil.
Astfel, potrivit art.118 alin3/1 din O.U.G. nr.195/2002 astfel cum a fost introdus prin Legea nr.202/2010 în vigoare la data de 25.11.2010 „hotărârea judecătorească prin care judecătoria soluționează plângerea este definitivă și irevocabilă”.
În prezenta cauză se observă că procesul verbal contestat de petent a reținut săvârșirea contravențiilor prevăzută de OUG nr.195/2002 astfel că regimul juridic aplicabil este cel stabilit prin acest act normativ. Totodată, se reține că sentința nr.1117/09.02.2012 recurată a fost pronunțată de Judecătoria B. după . Legii nr.202/2010 astfel că aceasta este definitivă și irevocabilă.
De asemenea se reține că Decizia nr.500/15 mai 2011 a Curții Constituționale a fost pronunțată ulterior datei pronunțării sentinței recurate și ea are putere doar pentru viitor.
În aceste condiții, împotriva sentinței nr.2491/29.03.2012 nu mai poate fi promovată calea de atac a recursului.
În consecință pentru considerentele mai sus expuse tribunalul va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. C., cu domiciliul ales în G., ., ., județul G., împotriva Sentinței civile nr.1117/09.02.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata I. B., cu sediul în B., ..10-12, județul B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18 aprilie 2013
Președinte, M. S. | Judecător, C. G. I. | Judecător, G. E. V. |
Grefier, G. A. |
Red.M.S.
Dact.G.A. -3ex./13 Mai 2013
Jud. fond:A. V.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 612/2013.... | Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul... → |
|---|
