Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ?.u.. Sentința nr. 650/2015. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 650/2015 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 12-08-2015 în dosarul nr. 783/249/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 650/2015
Ședința publică din data de 12.08.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ș. G. C.
GREFIER: B. D.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe creditor C. F. Sibiu SPRL - administrator judiciar al . în contradictoriu cu debitoarele . și P. L. prin primar, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ?.u..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier de ședință, după care.
Tribunalul ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nemaifiind alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra prezentei cauze:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei L. Gară sub nr._, creditoarea S.C. SZD ELECTRO S.R.L. (în reorganizare judiciară), cu sediul în Cluj-N., .. 236, jud. Cluj, înregistrată la ORC sub nr. J_ și având CUI:_, prin administrator judiciar C. F. Sibiu SPRL, cu sediul în Sibiu, ., corp B, jud. Sibiu și cu sediul ales în Cluj-N., ., ., a solicitat pe calea procedurii ordonanței de plată obligarea debitoarelor ., reprezentata de către primar și P. COMUNEI L. reprezentata de către Primar, la plata sumei de 78.270,64 RON cu titlu de debit restant, precum și a sumei de 15.050,33 RON reprezentând penalități de întârziere contractuale.
În motivarea cererii s-a arătat că în baza contractului de lucrări nr.2409 din 06.11.2008 creditoarea, în calitate de executant, și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, efectuând lucrările de "reabilitare si modernizare sistem de iluminat public în ." si emițând factura SZDF00077 din 11.12.2012 pentru contravaloarea lucrărilor efectuate, conținând un număr de 42 rate lunare, cu confirmarea de primire atașata.
Se mai menționează că, potrivit prevederilor contractului încheiat între părți, P. Comunei L., în calitate de achizitor, trebuia să-și îndeplinească și ea obligațiile ce-i incumbă, adică plata prețului lucrărilor în 84 rate lunare conform facturilor emise, obligații pe care debitoarele refuză a le îndeplini integral și înregistrând la data de 19.05.2015 restante în cuantum de 78.270,64 RON la care se adaugă penalități in cuantum de 15.050,33 RON.
Se arată totodată că prin sentința civila nr. 785 din dosarul_, instanța de judecata a obligat debitorii la plata ratelor restante cu scadenta în perioada 24.09._14, astfel ca prin prezenta cerere solicită obligarea debitoarelor la plata ratelor aferente perioadei cu scadență în 24.04._15.
În consecință, în virtutea rezolvării în mod amiabil a litigiului, precum si pentru îndeplinirea cerințelor prevăzute de art.1014 alin. l din Cod De Procedura Civila, prin adresa nr. 2742/25.03.2015, a somat debitoarele prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire și conținut declarat, ca în termen de 16 zile de la data primirii somației sa efectueze plata sumelor restante.
Având in vedere ca debitoarele au luat la cunoștința despre somație la data de 30.03.2015 astfel cum reiese din confirmarea de primire anexata, iar la data prezentei (19.05.2014) nu au achitat sumele restante (intrând la scadenta si alte rate) inteleg sa invoce dispozițiile art.1015 N.C.Pr.Civ
În dovedire s-a solicitat administrarea proba cu înscrisuri.
În drept au fost invocate dispozițiile art 1013, art.1014, art.1015 și următoarele din C.Pr.Civ.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Debitoarele, deși legal citate, nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat la judecarea cauzei prin reprezentant.
Prin Sentința Civilă nr. 436/2015 Judecătoria L.-Gară a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Călărași.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași la data de 17.07.2015, sub nr._, fiind fixat primul termen de judecată la data de 12.08.2015, cu citarea părților.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul urmează a pronunța o soluție de respingere a acțiunii, în raport de considerentele ce urmează a fi arătate:
Reclamanta ., a încheiat un contract de lucrări cu . prin care se obliga să execute lucrările de reabilitate și modernizare sistem de iluminat public ( contract nr. 2409/2008 – filele 9 -17). Reclamanta a arătat că și-a executat obligațiile iar UAT a . achite o diferență de 78 270,64 RON la care se adaugă 15 050,33 ron cu titlul de penalități de întârziere contractuală.
Temeiul cererii reclamantei se regăsește în prev. art. 1013 și urm. C.pr.civilă, texte legale ce reglementează procedura ordonanței de plată . Potrivit art. 1013 C.pr. civilă, prevederile legale sunt aplicabile creanțelor certe, lichide și exigibile ce rezultă dintr-un contrat civil constatat printr-un înscris sau însușit de părți prin semnătură. Contractul de referință (nr. 2409/2008) este un contract sinalagmatic, iar pentru a cere obligarea pârâtei la plata prețului reclamanta urma să facă dovada indubitabilă că și-a executat propriile obligații contractuale. O astfel de probă nu a fost însă administrată câtă vreme nu există în dosarul cauzei procesul-verbal de recepție al lucrărilor, înscris care dovedește execuția finalizată la termenul, condițiile și calitatea asumată prin contract.
Reclamanta a depus o situație a obligației de plată (fila 5) o situație de lucrări (fila 18) și factura de plată emisă (fila 19) însă aceste înscrisuri nu atestă existența unei creanțe având caracteristicile cerute de art. 1013 C.pr.civilă. Procedura somației de plată are caracter special, iar art.1020 și art. 1021 C.pr.civilă arată că atunci când sunt necesare probe admisibile în procedura de drept comun instanța respinge cererea creditorului iar acesta va folosi procedura de drept comun.
Pentru aceste considerente și în lumina dispozițiilor procedurale invocate instanța va respinge cererea formulată de creditoarea ., în reorganizare judiciară, prin administrator judiciar C. F. Sibiu SPRL în contradictoriu cu debitoarele . și P. L. - prin primar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea ., în reorganizare judiciară, prin administrator judiciar C. F. Sibiu SPRL în contradictoriu cu debitoarele . și P. L. - prin primar.
Cu dreptul la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12.08.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ș. G. C. B. D.
Red. Teh ȘG 5 ex_
./08/2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 3560/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 123/2015.... → |
|---|
