Alte cereri. Decizia nr. 1159/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1159/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 7347/211/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Operator de date cu caracter personal nr. 3184
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 1159/2014
Ședința publică de la 03 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. C. J.
Judecător R.-M. V.
Grefier L. C.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelantul Inspectoratul de Poliție la Județului Cluj împotriva sentinței civile nr. 6349/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimatul N. R. A., prin curator av. B. C. S., având ca obiect alte reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, părțile, legalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care,
Tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competent general, material și teritorial în soluționarea cauzei de față, conform art. 466 Cod.pr.civ.
Se constată că apelul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimata.
Tribunalul desemnează, în temeiul art. 167 alin.3 raportat la art. 58 Cod proc. civ., pe d-na av. B. C. S. în calitate de curator special al intimatei N. R. A..
Tribunalul constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6349/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis acțiunea formulata de Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj în contradictoriu cu intimata N. R. A. și s-a înlocuit sancțiunea amenzii in cuantum total de 1540 lei aplicate intimatei prin procesele-verbale de contravenție încheiate de către agenți constatatori din cadrul intimatei cu sancțiunea prestării unei activității in folosul comunității care urmează sa fie executata de către intimată în localitatea de domiciliu, pentru o durata de 154 de ore. Petentul a fost obligat să plătească curatorului special B. C. S. onorariu în valoare de 150 lei.. Intimata a fost obligată să plătească cheltuieli de judecată petentului suma de 150 lei, reprezentând onorariu curator special.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesele-verbale de contravenție întocmite de Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, intimata N. R. A. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum total de 1540 lei.
Având în vedere că în cursul judecării prezentei cauze nu s-a făcut dovada achitării amenzii de către intimată, instanța de fond a constatat că sunt îndeplinite condițiile pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 1540 lei aplicată intimatei cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 154 ore
Totodată, în temeiul art. 48 alin. 2 din OUG 80/2013 a fost obligat petentul Inspectoratul de Poliție la Județului Cluj la achitarea onorariului de curator în sumă de 150 lei iar în ceea ce privește solicitarea petentul de încuviințare a avansării remunerației cuvenite curatorului din bugetul statului, instanța a respins-o având în vedere faptul că această posibilitate, înscrisă în art. 49 alin. 1 din OUG 80/2013, presupune existența unui caz urgent, care nu suferă amânare, condiție neîndeplinită în cauza de față.
Cu respectarea termenului legal de 30 zile prevăzut de art. 468 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Inspectoratul de Poliție la Județului Cluj a formulat apel, solicitând modificarea sentinței nr. 6349/2014 pronunțată de Judecătoria Cluj - N. în dosarul nr._ în parte, pe cale de consecință, anularea obligației stabilite în sarcina petentului privind plata onorariului curatorului special.
În motivarea apelului, s-a arătat că în speță nu erau aplicabile prevederile art. 48 alin.2 din OUG nr.80/2013, ci ale art. 49 din acest act normativ, având în vedere că acțiunea sa a fost formulată ca urmare a unor obligații legale izvorâte din prev. art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001.
Apelantul a mai a considerat că plata curatorului special urma să se efectueze din bugetul statului sau din fondurile Ministerului Justiției, conform prevederilor Protocolului nr._/1693/2008.
Prin întâmpinarea formulată, curatorul special av. B. C. S., a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței atacate, arătând că în speță sunt aplicabile prevederile art. 48 alin.2 din OUG nr. 80/2013 și că cele reținute de judecătorul fondului sunt consecința unei corecte aplicări a textelor legale incidente în cauză.
Analizând actele și lucrările cauzei prin prisma criticilor apelantei, Tribunalul constată că apelul este nefondat și îl va respinge pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.6349/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis acțiunea formulata de Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj în contradictoriu cu intimata N. R. A. și s-a înlocuit sancțiunea amenzii in cuantum total de 1540 lei aplicate intimatei prin procesele-verbale de contravenție încheiate de către agenți constatatori din cadrul intimatei cu sancțiunea prestării unei activității in folosul comunității care urmează sa fie executata de către intimată în localitatea de domiciliu, pentru o durata de 154 de ore. Petentul a fost obligat să plătească curatorului special B. C. S. onorariu în valoare de 150 lei.. Intimata a fost obligată să plătească cheltuieli de judecată petentului suma de 150 lei, reprezentând onorariu curator special.
Cu privire la obligația de achitare a onorariului curatorului desemnat pentru intimata al cărei domiciliu este necunoscut, tribunalul reține că, potrivit art. 48 alin.1 din OUG nr.80/2013, avansarea remunerației curatorului special numit de instanță în condițiile art. 58 și art. 167 Cod.pr.civ. este în sarcina persoanei ale cărei interese sunt ocrotite prin numirea curatorului. La alin. 2 din același articol se prevede însă că instanța poate stabili, ca avansarea remunerației curatorului special să se facă de cealaltă parte, când o asemenea măsură este în interesul continuării procesului. Sumele avansate cu titlu de remunerație a curatorului special se includ în cheltuielile de judecată și vor fi puse în sarcina părții care pierde procesul.
Prin urmare, instanța de fond a stabilit în mod corect obligația de a avansa remunerația cuvenită pentru curatorul special în sarcina apelantului Inspectoratul de Poliție la Județului Cluj în condițiile art. 48 alin.2 din OUG nr.80/2013.
Nu pot fi primite susținerile Inspectoratului de Poliție la Județului Cluj in sensul avansării onorariului din bugetul statului, prin fondurile Ministerului Justiției, întrucât prevederile art. 49 alin.1 din OUG nr.80/2013 se referă la circumstanțe excepționale, care nu se regăsesc în litigiul dedus judecății. De asemenea, prevederile alin. 3 din același articol, potrivit cărora sumele avansate din bugetul statului rămân în sarcina acestuia dacă partea ocrotită prin numirea curatorului a pierdut procesul și este lipsită de venituri sau face parte dintr-o categorie pentru care legea prevede acordarea asistenței juridice gratuite nu-și găsesc aplicarea în acest stadiu procesual, întrucât acestea nu privesc remunerația provizorie, ci remunerația definitivă, a cărei stabilire se realizează în raport de culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.
Având în vedere aspectele menționate, tribunalul va respinge apelul formulat în cauză și va menține în integralitate sentința primei instanțe în temeiul art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Potrivit art. 48 alin.1 din OUG nr.80/2013, avansarea remunerației curatorului special numit de instanță în condițiile art. 58 și art. 167 din C.proc. civilă este în sarcina persoanei ale cărei interese sunt ocrotite prin numirea curatorului. La alin. 2 din același articol se prevede că instanța poate stabili, ca avansarea remunerației curatorului special să se facă de cealaltă parte, când o asemenea măsură este în interesul continuării procesului. Sumele avansate cu titlu de remunerație a curatorului special se includ în cheltuielile de judecată și vor fi puse în sarcina părții care pierde procesul.
Văzând aceste prevederi legale, instanța va stabili remunerația curatorului special desemnat pentru intimata contravenientă la suma de 50 lei, care va fi pusă în sarcina apelantului I. de P. Judetean Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiat apelul formulat de apelant I. DE P. JUDETEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimat N. R. A., intimat N. R. A. prin curator av. B. C., cu sediul în Cluj-N., .. 14-16, ., împotriva sentinței civile nr. 6349/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în întregime.
Obligă apelantul I. DE P. JUDETEAN CLUJ să plătească curatorului special av. B. C. S. onorariu în valoare de 50 lei, reprezentând remunerația curatorului special.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2014.
Președinte, F. C. J. | Judecător, R.-M. V. | |
Grefier, L. C. |
Red./Tehnored.:F.C.J/ F.C.J;
4 ex./
Jud. fond: R. E. G.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Sentința nr.... | Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința... → |
|---|
