Alte cereri. Decizia nr. 2118/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2118/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 224/211/2014/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2118/2014
Ședința publică de la 03 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. C. J.
Judecător R.-M. V.
Judecător E. B.
Grefier C. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta G. DE J. MOBILA CLUJ N. împotriva Încheierii civile F.N. din data de 18.06.2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata B. F., prin curator avocat B. C., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de 26.11.2014, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin încheierea civilă de suspendare FN/18.06.2014, pronunțată în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Cluj-N. s-a dispus suspendarea cauzei pe motiv că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina apelantei, pentru neîndeplinirea obligațiilor constând în achitarea avansului pentru desemnarea unui curator pentru intimata contravenientă și în citarea intimatei printr-un ziar de largă răspândire și s-a trimis dosarul spre păstrare arhivei, până la o nouă stăruință a părților.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în speță sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 242 alin.1 C.pr.civ., privind suspendarea cauzei, deoarece desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina petentului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul G. DE J. MOBILA CLUJ N., solicitând repunerea pe rol a cauzei și a arătat că instanța de fond a interpretat greșit prevederile art. 166, 167 și art. 58 Cod.pr.civ., respectiv ale art. 48 alin.1 din OUG nr.80/2013.
Recurentul a mai arătat că este o instituție finanțată de la bugetul de stat și că în speță sunt incidente prevederile art. 49 din OUG nr. 80/2013 cu plata curatorului direct de la bugetul de stat prin fondurile Ministerului Justiției.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 242 alin.1 Cod.pr.civ., când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, potrivit legii, judecătorul poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.
În prezenta cauză, instanța a reținut neîndeplinirea obligațiilor recurentei G. DE J. MOBILA CLUJ N. de a depune la dosar suma de 100 lei, reprezentând avansul pentru desemnarea unui curator pentru intimata contravenientă și citarea intimatei printr-un ziar de largă răspândire.
Cu privire la obligația de achitare a onorariului curatorului desemnat pentru intimata al cărei domiciliu este necunoscut, tribunalul reține că, potrivit art. 58 alin.4 Cod.pr.civ., remunerarea provizorie a curatorului numit se fixează de instanță, prin încheiere, stabilindu-se totodată și modalitatea de plată.
In conformitate cu prevederile art.48 alin.2 din OUG nr.80/2003, instanța dispune, de asemenea, printr-o încheiere cu privire la avansarea remunerației curatorului special numit de instanță în condițiile art. 167 din Codul de procedură civilă..
Rezultă din prevederile legale anterior expuse obligativitatea pronunțării unei încheieri premergătoare prin care instanța, constatând imposibilitatea aflării domiciliului pârâtului, să numească un curator special, să fixeze remunerația provizorie cuvenită acestuia și să dispună cu privire la modalitatea de plată.
Or, instanța de fond nu a luat măsurile legate de numirea curatorului special, printr-o încheiere, ci printr-o rezoluție (fila 34 fond), care nu cuprinde elementele indicate în cuprinsul art. 233 Cod.pr.civ., cu referire în special la arătarea motivelor, în fapt și în drept, care au fundamentat soluția dată și măsurile luate de instanță.
Prin urmare, tribunalul consideră că în mod nejustificat a procedat prima instanță la suspendarea cauzei, în condițiile în care obligațiile considerat neîndeplinite au fost stabilite în sarcina recurentei cu neobservarea prevederilor art. 58 alin.4 Cod.pr.civ și art.48 alin.2 din OUG nr.80/2003, motiv pentru care va admite recursul declarat de G. de J. Mobilă Cluj - N. împotriva Încheierii din data de 18 iunie 2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Cluj-N. și va dispune casarea încheierii și trimiterea cauzei instanței de fond pentru continuarea judecății.
Potrivit art. 48 alin.1 din OUG nr.80/2013, avansarea remunerației curatorului special numit de instanță în condițiile art. 58 și art. 167 din C.proc. civilă este în sarcina persoanei ale cărei interese sunt ocrotite prin numirea curatorului. La alin. 2 din același articol se prevede că instanța poate stabili, ca avansarea remunerației curatorului special să se facă de cealaltă parte, când o asemenea măsură este în interesul continuării procesului. Sumele avansate cu titlu de remunerație a curatorului special se includ în cheltuielile de judecată și vor fi puse în sarcina părții care pierde procesul.
Văzând aceste prevederi legale, instanța va obliga pe recurenta G. DE J. MOBILA CLUJ-N. să plătească curatorului special av. Barbos C. S. onorariu în valoare de 50 lei, reprezentând avansarea remunerației curatorului special.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de G. de J. Mobilă Cluj - N., cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj, CUI_, cont bancar RO32TREZ2165005XXX006898 împotriva Încheierii din data de 18 iunie 2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Cluj-N. pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Obligă recurentul G. de J. Mobilă Cluj - N. să plătească curatorului special av. Barbos C. S. onorariu în valoare de 50 lei, reprezentând avansarea remunerației curatorului special
Definitivă..
Pronuntata în sedinta publica, azi 03 decembrie 2014.
Președinte, F. C. J. | Judecător, R.-M. V. | Judecător, E. B. |
Grefier, C. S. |
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 198/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 3109/2014. Tribunalul... → |
|---|
