Alte cereri. Sentința nr. 2525/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2525/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 1927/193/2012
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2525/2014
Ședința publică din data de 17 martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. G. C.
Grefier: M.-C. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul L. E. V. și pe pârâta P. ORAȘULUI SĂVENI - PRIN PRIMAR, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, motiv pentru care, din oficiu, ridică excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantul L. E. V. a solicitat să se dispună obligarea pârâtei P. Orașului Săveni prin Primar la plata drepturilor salariale cuvenite pentru munca prestată.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de 11.02.2013, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 din codul de procedură civilă întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar conform art.252 alin. 1, perimarea se constată și din oficiu.
Astfel, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată a părții interesate, pentru o vreme îndelungată.
Constatând că de la data suspendării cauzei și până la această dată a trecut mai mult de un an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a pricinii incumbă reclamantului, în temeiul art. 248 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L. V., deținut la Penitenciarul G., în contradictoriu cu pârâta P. orașului Săveni prin Primar, cu sediul în Săveni, jud. B., având ca obiect pretenții.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 martie 2014.
Președinte, A. G. C. | ||
Grefier, M.-C. D. |
Red.A.G.C./Tehnored.V.A.M.
2 ex./21.03.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 961/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 957/2014.... → |
|---|
