Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința nr. 163/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 163/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 9899/117/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 163/2014
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2014
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE C.-V. B.
Grefier L. M.
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant M. S. A. și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Tribunalul, în temeiul art. 95 C.pr.civ., constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Se constată că, la data de 07.01.2014, reclamantul a depus la dosar, prin registratura instanței, concluzii scrise.
Constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub numărul de mai sus la data de 16.09.2013 , reclamantul M. S. A. în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1473 lei achitată cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule și acordarea dobânzii legale aferente calculate de la data achitării taxei de poluare și până în momentul restituirii integrale a sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că este proprietarul unui autovehicul înmatriculat inițial într-un alt stat al Uniunii Europene decât România, iar pentru înmatricularea acestuia în România a fost obligat să achite taxa de poluare, ceea ce contravine art. 110 (fostul art. 90) din Tratatul de funcționare a Uniunii Europene.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: decizia de calcul a taxei de poluare, chitanța de plată a taxei, cartea de identitate a autoturismului, acte care dovedesc înmatricularea acestuia într-un stat membru UE, corespondență purtată cu Administrația Finanțelor Publice Cluj-N..
Pârâta a formulat întâmpinare (f.28-29 ) prin care a solicitat respingerea ca netemeinică și nelegală.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul retine următoarele:
Reclamantul a achiziționat un autoturism care a mai fost anterior înmatriculat in stat membru al Uniunii Europene, iar pentru înmatricularea in România a achitat, în temeiul OUG nr.50/2008, o taxă de poluare în cuantum de 1473 lei la Administrația Finanțelor Publice Cluj-N..
Pentru a beneficia de restituirea taxei de poluare achitată conform susținerilor sale, reclamantul avea obligația justificării pretențiilor sale în baza art.129 Cod procedură civilă, depunând certificatul de proveniență UE al autoturismului deoarece doar pentru aceste mașini s-a constatat caracterul discriminatoriu al taxei și restrângerea libertății care a stat la baza constituirii comunității europene precum și depunerea contractului de vânzare-cumpărare și a chitanței de plată..
Deși a fost citat cu aceste mențiuni, reclamantul nu a depus la dosar documentele necesare, astfel că cererea de chemare în judecată va fi respinsă.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. S. A. cu domiciliul ales la Cabinet Av. G. S. din Odarea, ..19, . în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. cu sediul în Cluj-N., Piața A.I., nr. 19.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Calea de atac se depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Ianuarie 2014.
Președinte, C.-V. B. | ||
Grefier, L. M. |
L.M. 14 Ianuarie 2014
Red./dact. CB/LM
4 ex./31.01.2014
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 1962/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
