Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința nr. 5231/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5231/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 4067/117/2014
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5231/2014
Ședința publică de la 12 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier G. B. P.
Pe rol se află judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant P. M. CU D.. PROCESUAL ALES LA AV. T. M. și pe pârât S. M. FISCAL D., chemat în garanție A. F. PENTRU MEDIU, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 98 Cod pr. civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, Tribunalul ,din oficiu, in temeiul art. 131 din N.C.pr.civ. își verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a prezentului litigiu, și constată că este competentă general ,material și teritorial să judece prezenta cerere, în conformitate cu prevederile art.10 din legea 504/2004.
Se constată că la data de 11.09.2014, s-a depus de către reclamat dovada achitării onorariului avocațial.
În temeiul art. 74 raportat la art. 64 C.pr.civ., Tribunalul încuviințează în principiu cererea de chemare în garanție formulată de pârât.
Tribunalul, apreciind că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei ,aceasta aflându-se în stare de judecată ,și având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă de la dezbateri reține cauza in pronunțare în baza probelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul P. M. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu S. M. FISCAL D..
Reclamantul a solicitat restituirea sumei de 3.128 lei plătite cu titlu de timbru de mediu pentru autovehiculul său, conform chitanței TS10 nr._ împreună cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat în esență că este proprietarul unui autovehicul înmatriculat inițial într-un alt stat al Uniunii Europene decât România, iar pentru înmatricularea acestuia în România a fost obligat să achite timbrul de mediu, ceea ce contravine normelor dreptului comunitar, respectiv art. 110 (fostul art. 90) din Tratatul de funcționare a Uniunii Europene.
Pârâta S. Fiscal M. D. a depus întâmpinare și cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru Mediu.(fila 24) solicitând pe cale de excepție inadmisibilitatea acțiunii în contencios administrativ, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea ca neîntemeiată.
Pârâta Administrația F. pentru Mediu prin întâmpinarea depusă la fila 33, a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca inadmisibilă.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamanta a achiziționat un autoturism înmatriculat inițial într-un alt stat al Uniunii Europene, pentru înmatricularea acestuia în România fiind necesară plata unui timbru de mediu conform OUG nr. 9/2013.
Obligația de plată a unei taxe similare, (taxa de poluare prevăzută de OUG nr. 50/2008) a fost analizată de Curtea europeană de justiție în cauzele T. și N. reținându-se că „reglementarea menționată are ca efect faptul că vehiculele de ocazie importate și caracterizate printr‑o vechime și o uzură importante sunt supuse, în pofida aplicării unei reduceri ridicate a valorii taxei pentru a ține seama de deprecierea lor, unei taxe care se poate apropia de 30 % din valoarea lor de piață, în timp ce vehiculele similare puse în vânzare pe piața națională a vehiculelor de ocazie nu sunt în niciun fel grevate de o astfel de sarcină fiscală.”
Prin OUG nr. 9/2013 plata timbrului de mediu a fost impusă cu privire la înmatricularea tuturor autovehiculelor fără să se facă nicio diferențiere după cum au fost sau nu înmatriculate inițial într-un alt stat al Uniunii Europene.
În consecință, nu mai există discriminarea avută în vedere de Curtea europeană de justiție în cauzele T. și N., neexistând nicio contradicție între prevederile conținute în dreptul național și prevederile dreptului comunitar.
În aceste condiții, instanța constată că nu există niciun temei pentru restituirea taxei achitate de reclamant cu titlu de timbru de mediu, urmând să respingă cererea ca neîntemeiată.
În condițiile în care cererea de chemare în judecată a fost respinsă, corelativ se va respinge și cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. M., CNP_, domiciliat în D. .. 20 .. 21 jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la sediul C.. Av. T. M. A. din D. piața 22 Decembrie 1989 nr. 6/A ., în contradictoriu cu pârâta S. fiscal municipal D., cu sediul în D. .. 2 jud. Cluj.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de către pârâtă împotriva afm Administrației F. pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 294, corp A, sector 6 București.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2014.
Președinte, D. C. | ||
Grefier, G. B. P. |
Red.Tehn. D.C./G.B.P/5 ex. 17.09.2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 398/2014.... → |
|---|
